|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
仁兄是每天都"南北跑高速公路嗎?"...那你真比短程的人辛苦了 你不知大多數短程的人..每天為 家人生計利用高速公路"奔波" ""短程車別上、龜車槍斃、路隊長砍頭""...短程比殺人犯更可惡了啊 ? 殺人犯還有"吠死"爭人權..短程爭路權還得"槍斃、砍頭"" 仁兄如此說就"不仁"了....  PS.你知道一輛車過收費站..遠通一次收多少嗎? 收的總額比現行人工收費的總支出多幾倍嗎?  此文章於 2013-01-05 11:53 AM 被 2005-12-31 編輯. |
||||||||
2013-01-05, 11:44 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
那我也想遠通部高公局為"便民利民"就搞這一條就好了.. 幹嘛搞那麼多條... |
|||
|
2013-01-05, 11:48 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
抱歉了~ 小弟也不是太常跑長途!! 短中途..20~200, 反而是最多的!! 但是我希望我要用的時候..付了錢就應該是很舒服的順暢!! 而不是經過都會區..還被擠著排著隊!! 很多長途的用路人...在時間上已經花費很多了!! 能早個30分鐘到達! 對他們來說.是個幸福!! 偏偏..就是這些都會區免費的用路人擠上來...造成更大的不便!! 正經的你談不來算不好~ 搞笑的你也看不懂~ 那就打住吧!! |
|
|
2013-01-05, 11:54 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
我支持方案一 不要有免費里程 搭捷運跟公車, 就沒有人認為應該要有免費里程 憑什麼開車上高速公路就要有? 騎重機通勤走高速公路會被白眼 憑什麼開車通勤走高速公路就可以優惠 |
|
|
2013-01-05, 12:00 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
我還是覺的應該停止收費了…
這 etc 感覺就是為了多收錢弄出來的 套個使用者付費，大家就乖乖買單，真好騙 用人民的錢蓋的還跟人民收錢？ 這是國家基礎建設耶，那麼愛使用者付 費的話，進公園，過紅綠燈，過班馬 線，走人行道，路燈等，通通都來使 用者付費好了…  大家是被收習慣了，溫水煮青蛙， 錢收的越多，路就越亂補，反正有經費可 以一直補 |
|
2013-01-05, 12:01 PM
#15
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
引用:
這就是台灣人最好笑的地方 不管政府如何貪汙，老闆如何壓榨下屬 大家只要公平對待就好 待遇差沒關係，被剝奪的東西一樣就好 卻忘了最重要的 " 你是多有錢? " |
|
|
2013-01-05, 12:04 PM
#16
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
原本還有可能 但遠通eTag一搞下去, 不可能了.. 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2013-01-05, 12:04 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 130
|
這種事,我認為先把遠通換掉再來討論!
現在是過收費站就給遠通賺， 以後開上高速公路就開始賺。 只會越來越囂張而已！  |
|
2013-01-05, 12:08 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
滿認同你的看法...稅捐興建道路本是"便民利民" 反倒是""此路是我開..留下買路財" 如以上說的"那麼愛使用者付費的話，進公園""已經在擬想了.. http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=990637 |
|
|
2013-01-05, 12:09 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2010
文章: 491
|
先把遠通、交通部、高公局相關單位的貪官污歷全抓起來判死刑再說吧
|
|
2013-01-05, 12:19 PM
#20
|
|
