![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 998
|
鴿戰不好笑....英國人的幽默,還是太嚴肅
|
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: SMART BRAIN
文章: 1,126
|
低調而專業的搞笑--四眼天雞(捏50%)
「四眼天雞」是迪士尼與皮克斯拆夥後首部電腦動畫, 一樣的受期待,但是看好戲的人應該也不少。 我自己是接連被「史瑞克2」、「機器人歷險記」、「馬達加斯加」這幾部空虛作品給攻擊到信心全失, 實在不敢對這部看起來又是靠外表取勝的電影抱太大的希望。 電影改編自「以為天空要掉下來的小雞」童話(名字應該沒那麼長…)。 故事在大烏龍的一年後展開, 自從以為被天空砸中造成大恐慌後,雞丁被全鎮視為瘟神,失去了父親的信任, 在學校自然也被排擠,只能和鴨比、乳豬跟魚干湊成一套祭神的牲禮…噢不,是社交圈邊緣的小團體。 好不容易雞丁在球賽中建功,洗刷了污名,重新成為爸爸的好兒子, 在這應該要全劇終的完美時刻,居然又一片天空砸了下來! 這雞鴨魚豬一行人接著上了太空船探險(船艙設計的很有「異形」的味道),意外引來外星人的追殺, 偏偏等鎮民趕到時太空船已經逃走,雞丁再一次成為笑柄。 更糟的是,外星人的孩子被留了下來,然後地球就被銀河艦隊給包圍了…… 好吧,故事從來就不是重點,美系動畫用腳指頭也想得出故事走向的老毛病從沒改過。 但「四眼天雞」還是讓我很驚艷,驚艷於其中的幽默感和高超的吐槽。 這點從四名主角就看得出一些端倪: 醜陋卻聰明開朗的鴨比、 壯碩又異常膽小的乳豬、 可愛但很明顯是弱智的魚干以及身材嬌小,聲音卻異常成熟低沉的雞丁, 這真是四個不正常又矛盾的傢伙,一點也不傳統。 電影在極度可愛化的布景和王道走向的故事下,態度則與以往的迪士尼很不一樣: 如果說之前的迪士尼動畫是十七歲的熱血少年, 「四眼天雞」就是一個三十好幾的傢伙說著高中時代的蠢事,平緩敘述已經過去的激昂, 偶爾會有點辛辣的評論,但大多時候都在自嘲。 (再舉個例子,MTV台的「黛薇兒」動畫,對,就是那個調調。) 裡頭的笑點完完全全是走吐槽路線, 畫面停滯然後角色大爆炸或是丟出一句冷言冷語,還有動物鎮民在畫面邊緣的小動作, 幾乎把日本動畫常用的搞笑手法全用上了,也可以說是很有美式脫口秀的風味。 這些傑出的搞笑或許不夠大眾,但確實擊中了我的笑穴。 有太多笑料微小到沒有描述的必要(但我忍不住要提提那隻酷到不行的刺蝟), 一組合起來就成了這部有時候過度花俏,卻十足熱鬧好笑的動畫。 外行看雞丁,內行看吐槽,真是皆大歡喜。
__________________
我在玩NDS ![]() |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2003
文章: 7
|
星期天帶了老婆與小孩一起去看四眼天雞
看完後有一些想法與前面幾位網友不一樣 但是純粹個人觀點 首先 整部片的劇情太過於老套而理所當然 沒有什麼可以讓人驚訝的地方 情感表達與角色設定非常做作 激不起多少同理心與感動 只覺得把大人當孩子騙 大戰部分簡直是毫無創意 比起玩具總動員第一集結尾時的飛車追逐來說 只能說一個天上 一個地下 我的四歲孩子半部片子都嚇得躲在我懷理發抖 就動畫品質來說 我只能說 這是一次失敗的風格嘗試 除了雞丁角色造形不錯外 其他角色設計只能讓人搖頭 我和我太太一致同意 這部片子不必去買DVD回來收了 如果說這是Disney要向Pixar證明自己也有3D動畫製作實力 那麼我覺得他還有一大段路要走 過去的3D動畫總是讓我們全家覺得進戲院物有所值 即使是北極特快車都因為IMAX 3D版本而帶給我們不一樣的歡樂 但是這一次四眼天雞讓我第一次感覺極為失望 再次重申 這些純粹是個人觀感 提供大家參考而已 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 3,176
|
剛剛去電影院看了四眼天雞.
劇情蠻無聊. 人物不可愛. 笑點不好笑. 迪士尼騙錢. 完畢~純屬個人觀點. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 桃園
文章: 94
|
昨天去看了
覺得平淡無奇 還打了幾個瞌睡 不過我是因為加班好幾天了 精神不濟 但是還是覺得沒看過的不用進電影院了 等DVD出了租回家看就好了 學者還安排了大廳播放 但是小貓兩三支 只坐了不到一成滿 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2005 您的住址: 台中
文章: 261
|
本人在此爆料米老鼠公司與桑德斯上校及小丑叔叔幕後掛勾的鳥事:
近年來由於禽流感的盛行 使得人們對於禽類避之危恐不及 也讓位居連鎖炸雞店龍頭的您真內行公司生意一落千帳 桑德斯上校於是聯合米老鼠公司 接連推出2部與鳥有關的卡通動畫 企圖藉由劇中可愛的小雞與戰鴿 減低人們對於鳥類的戒心 進而不再聞雞色變 果然此計一出您真內行炸雞的顧客再度回籠 想不到同業大M公司也想分一杯羹 趁雞推出快樂兒童餐玩具來扭轉頹勢 一場速食店的戰爭就此暴發 無知的消費者成了這場戰火中任人擺佈的棋子 PS.天底下沒有雞會鼓勵人們來吃自己的同胞 以上言論,純屬瞎掰 如有雷同,干我鳥事 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,019
|
樓上的三位大大似乎都很不喜歡四眼天雞,不過我倒覺得除了
裡面幾個主要角色的造形不甚討喜以外(雞丁除外,我覺得雞 丁造形滿Q的,但乳豬的造形我就覺得畫得有些太誇張了), 這部片子的笑點倒還蠻好笑的,當然劇情發展是沒有什麼新意, 這點遠不及超人特攻隊有讓人回味的空間,而表現父子親情的 橋段我也同意處理得有些做作,這點也比不上海底總動員的溫 馨有韻,我同意迪士尼這部作品和皮克斯的作品相比之下固然 還有進步空間,不過說難看也不至於,至少我帶我七歲的女兒 去看時,她確實笑得很開心,看完電影後還喋喋不休地講著裡 面的橋段,這種片子不就是小朋友看了開心最重要嗎?
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 3,176
|
把狐狸精變成男人身體女人靈魂那個橋段我不太能接受,迪士尼把Gender Identity Disorder拿來當笑點,歧視意味十分濃厚.
看電影,喜歡或是不喜歡,每個人的價值觀,好惡皆不同,我只是把自己的想法盡量用平和的語氣照實說出來. 以上,純屬個人的觀點. ![]() 此文章於 2005-11-09 12:35 AM 被 悠遊網客 編輯. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 81
|
四眼天雞....前天我上戲院看完了...
我覺得還挺好笑的.... 雖然前半段劇情真的是很八股.... 不過後半段真的許多笑點... 尤其是搭配黛安娜蘿絲的歌那邊... 真的很妙.... 裡面的魚乾真的很可愛....還有刺渭那個角色也很妙.... PS.狐狸精不是本來就是女的嗎.... 只是本來比較男性化而已吧... |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北縣三重市
文章: 277
|
我也覺得四眼天雞很好笑啊!!
那隻刺蝟真的超讚的啦!! 乳豬的笑點也很多 期待迪士尼失去皮克斯後,3D動畫作品能夠愈來愈好!! |
![]() |
![]() |