Junior Member
加入日期: Jan 2006
文章: 811
|
我好怕喔
ATI不是也有這類技術 |
|||||||
2009-09-28, 05:05 AM
#11
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 1,061
|
引用:
之前有討論過 在這版上的某篇有答案 ATI方面的說法是,NV對於當初提供給ATI的PhysX有保留一手 |
|||
2009-09-28, 06:45 AM
#12
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
ATI 的物理不是問題,問題是 ATI 很不太會綁遊戲, N 常是贏家. 現給 N 用物理特效綁上的,是調得讓 ATI 玩得效能低有問題外, N 卡 非2 開頭的開物理會有效能警語(明明 demo 版很順但正式推出就有點卡...) 也是綁上的排 A 也排N 的 9 系列顯卡,也是要玩就要你買 2 開頭的 N 卡啦....這些遊戲開發商這樣做不知是否違反托它拉斯法? |
|
2009-09-28, 07:12 AM
#13
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2005
文章: 45
|
(恕刪)這些遊戲開發商這樣做不知是否違反托它拉斯法?[/QUOTE]
我想應該不會,因為您可以選擇使用XBOX360、PS3等遊戲機或是後繼機種玩 也可以選擇不玩 買顯示卡本來就是為了玩遊戲,既然要玩就得搞清楚他是不是被N家綁,我因為都是玩沒有被 N家綁的遊戲才買ATI(我喜歡他的顏色),直到我踩了NSF13這顆地雷 (我不知道綁了 PhysX) 作功課是很重要的,當然要是想玩的遊戲都是被N家綁,那堅持買A家的實在是沒啥意義,顯 卡品牌的堅持,其重要性應該是在遊戲之後的 |
2009-09-28, 08:00 AM
#14
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 114
|
現在ATI的市佔率也不像以前這麼低了,
遊戲開發商被其中一家綁,相對的不就等於放棄另一家的消費者市場, 小弟目前是用285,不過每次驅動灌好就把PhysX關閉, 因為真的不知道這東西有啥用,網路遊戲和之前的單機遊戲都沒對應, 有對應的遊戲好像只有對NFSS有興趣,DX11出來後, 相信PhysX也會慢慢式微吧,畢竟不跟微軟密切合作的東西很難在電腦世界存活. |
2009-09-28, 08:22 AM
#15
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 430
|
太多前例了,封閉規格夭折機率極高!早死晚死而已。說是提供ati,其實nv自己也知道這道理。
|
2009-09-28, 08:27 AM
#16
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 116
|
本來想用PhysX的人會去買ATi的卡嗎?
多數ATi的使用者根本就不太在意NV的PhysX 在新的驅動程式中,PhysX將無法在有裝ATi的顯示卡的主機上使用 那AMD的主機怎麼辦? 無論是780還是790...現在AMD的主力晶片組都有內建顯示 那這些使用者的權益何在? 反正NV說不行就不行? 誰叫你要買敵人的帳... |
2009-09-28, 08:59 AM
#17
|
Major Member
加入日期: Feb 2009
文章: 180
|
對了 提到NFS13就好笑了
4850不管解析度調多少.. GRAPHIC特效不管全HIGH或全LOW.. 車多FPS就是15~20張在跑.. 調成看不到車體的視點衝到第一FPS才會60.. 此文章於 2009-09-28 10:18 AM 被 凌渡宇 編輯. |
2009-09-28, 10:08 AM
#18
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
這有什麼不務正業的?
我花錢推規格 別人家想要免費得利 那當然免談阿 尤其是剩2家之爭下 是中立的就算了 偏偏是唱反調的 說Nvidia不厚道的....就很不厚道了吧 人家又沒義務幫人抬轎
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平!! 請大家多多抗韓!!!!!! |
2009-09-28, 10:17 AM
#19
|
Major Member
加入日期: Feb 2009
文章: 180
|
我比較納悶的是
為什麼有些遊戲願意被綁? N給的好處真的大到可以捨棄A卡的玩家? |
2009-09-28, 10:20 AM
#20
|