![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
如果中國疫苗防重症不錯
那就該採取逐步開放政策 像紐西蘭一樣 這次上海的封城 我相信外資 台商都嚇壞了 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 223
|
引用:
封城是長痛不如短痛的選項,死亡對我們黨中央只是個數字 |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2017
文章: 1
|
引用:
在剛剛過去的2021年裡,中國新冠疫苗走遍六大洲120多個國家和國際組織。截至2021年12月,中國已對外提供近20億劑新冠疫苗,成為對外提供疫苗最多的國家。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
首先 你要看施打的是那些國家 這些疫苗到底是花錢買的 還是中國大外宣送的 Covid-19施打率最高的疫苗肯定是中國疫苗 這點無庸置疑 但是我們討論的是疫苗保護力 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
喇神出現了耶..................
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2017
文章: 1
|
引用:
送的是小部分,絕大部分都是真金白銀賣出去的 2021年,中國疫苗總體出口金額大幅提升,到達156.58億美元。 台灣這波疫情那些打3劑甚至4劑的都被突破了,你還覺得疫苗有保護力?能防重症就偷笑了 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
對 打疫苗就是防重症 那中國疫苗既然這麼棒 為什麼要封城 還是中國疫苗不能防重症 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
打了27億劑以上,結果上海天天封城封成這樣,難不成是在打鹽水。
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2017
文章: 1
|
引用:
上海這波疫情感染人數超過了60萬,接種過疫苗的絕大多數都是無症狀或輕症,在死亡病例中,疫苗接種率只達到了4.97%。也再次證明了中國疫苗可防重症。 紐西蘭在65歲以上的人群中,疫苗接種率達到98%。 而上海在60歲以上的人群中疫苗的接種覆蓋率還是比較低的,僅僅達到62%,加強針的接種只有38%。也就是說在高齡人群中,疫苗接種是不充分的。而死亡病例絕大多數都是未接種疫苗的高齡長者。 而整個中國約5000萬高齡人口完全沒有接種疫苗,如果像台灣一樣躺平,那會死亡400萬沒接種疫苗的高齡長者 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
你是累了還是忘記切帳號,這樣連五毛都沒得領喔 ![]() 武漢封城,當時的各種條件還可以說是莫可奈何之舉 上海封城,整體條件好多了卻變本加厲 按理說應該會改進很多 要說兩者的差別,我只看到上海封城核酸檢測跟糧食配送成了特定人士的斂財之道
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
![]() |
![]() |