|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
這麼說好了，因你把他「切割」來看，分為現在執行、以後執行，才會說那幾年沒執行死刑犯罪率下降，所以執行死刑是是大眾的安慰劑 但我認為「無法切割」，因為判了就是會執行，就像前面提到借錢的例子，不能說5年不討錢就下結論說那張借據無效果 所以後來你提出那兩個沒執行死刑的例子，但用兩個來推測全部立論太薄弱，況且黃志賢是死刑確定後1年多自殺的，而另一個方金義在94年確定死刑後運氣好沒多久碰上開始不執行死刑，後來在醫院病死 所以後來我才說假如停止執行死刑的那幾年也沒人被判死刑，可以說執行死刑是無效果，因為無法切割 就是回到前面提的例子，要怎麼說5年不討錢，然後下結論說這張借據沒效果
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
||||||||
2012-12-09, 02:35 PM
#181
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
我覺得你的整個邏輯都很讓人困惑。 犯案時間和定讞時間可以差好幾年，所以停止執行那幾年判刑定讞的人往往是在之前犯案，把那數字'借'來用的借據還真是沒效果，直接看犯案人數不就好了嗎？ 所以你應該是說有死刑又有執行就能嚇阻潛在犯人吧？不知為何我有猜錯及不會得到正面回答的預感。 若說我立論薄弱，想想你的論點根本就沒被論述過呀，從什麼地方可以看出你說的是有根據及道理的呢？ 不能只把證明的責任放在其中一方身上啊。 此文章於 2012-12-09 04:10 PM 被 drasil 編輯. |
|||
|
2012-12-09, 04:08 PM
#182
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
教會組織。 引用:
我想你沒有看清楚，我只是指出EAC212網友邏輯上有問題的地方，那並不是我所主張的邏輯。 如果你覺得有問題，應該去問他本人才是。 |
||
|
2012-12-09, 04:35 PM
#183
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2004
文章: 3
|
引用:
個人不認為EAC212的邏輯有何問題 因為臺灣教育、社會、獄政的配套措施尚未完善之際 廢死聯盟貿然提出廢死及反無期徒刑的主張 會讓臺灣付出更多有形與無形的社會成本，這就是問題所在 另外本人亦是順著您的邏輯和語句來造句 和EAC212的文意無關指涉 此文章於 2012-12-09 05:16 PM 被 hsi6287 編輯. |
|
|
2012-12-09, 05:15 PM
#184
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
我只是借用他的邏輯來反問他，所以那並非是我的邏輯，你並沒有看清楚我的意思。 再說啦，廢死從來不是解決相關治安問題的方法，只是因為死刑存在的不必要及其殘忍、反人權等等原因，所以才會要推動廢死。因此把治安問題怪罪在廢死頭上本來就是基本觀念搞錯了，要因此而指斥廢死製造問題根本上就是邏輯有問題。 再者，現階段所謂的配套措施，也沒多少人真正在關心，當目前民眾的觀念還停留在以死刑嚇阻犯罪的時候，相關配套措施很難真正的推動、落實。沒記錯的話，之前要推動終身監禁，正是被反廢死者以現在有死刑制度存在為由而擋住的。 |
|
|
2012-12-09, 05:35 PM
#185
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
就像浪浪保護協會一樣 不去怪源頭 反而怪解決善後的人 愛狗人士->讓狗去流浪->捕狗隊時間到處死->愛狗人士抗議->放出來繼續流浪 法律是道德的最低底線 挪威的殺人犯應該在台灣搞屠殺的  按照當今廢死的標準 30年而已 此文章於 2012-12-09 05:51 PM 被 gop 編輯. |
|
|
2012-12-09, 05:49 PM
#186
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
本來就不可能今天抓到，明天就判刑確定，要三審確定可能等好幾年哪裡不對，也有人從死刑變成無期徒刑的 停止執行那幾年判刑定讞的人往往是在之前犯案---這當然沒錯 直接看犯案人數又不一定會判死刑 我是說有判死刑其實就會執行死刑，就會產生效果，不應該「切割」來看說以後不會執行死刑，所以你前面不是提到有兩個關到死的，後面我有講一個是死刑確定1年後自殺，另一個是死刑確定後遇到停止執行死刑，然後病死在醫院，你用兩個來說服全部立場太薄弱 簡單的講就是你把執行死刑切割來看，我認為無法切割，就像那個借錢的例子一樣 這樣還不懂，那我也沒辦法
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
2012-12-09, 06:59 PM
#187
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
那很正常啊，教會人士除了廢死還反墮胎
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
2012-12-09, 07:02 PM
#188
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
死刑如果只能嚇阻「能判到死刑」程度的殺人犯，那要等到定讞那天才能發生「事後的」嚇阻力了吧。 一般不是認為死刑是用來嚇阻殺人案件的嗎？你的邏輯太過奇妙。 後面那兩段我實在是從一開始就不知道到底是在說什麼，如果剛好有同星球的人看到請幫我翻譯一下... 此文章於 2012-12-09 09:37 PM 被 drasil 編輯. |
|
|
2012-12-09, 09:36 PM
#189
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
死刑當然是是用來嚇阻殺人案件，我有說不是？ 就回你前面的話，那裡看不懂，還有我應該不是第1個提出質疑的，這位仁兄也提到執行死刑吧，還是有人被判死刑吧 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...32&postcount=93
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
2012-12-09, 10:16 PM
#190
|
|
