![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: 二手市場
文章: 89
|
引用:
對就是對.錯就是錯.(2派心中想法) ![]() ![]() ![]() 所以根據"漲 停"跟"strong"2方引用文章 引用:
引用:
高雄市政府交通局稱為快車道.南部工程處混合車道. 那到底誰是誰非呢?請繼續看下去 ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2012-09-25 03:03 PM 被 二手男 編輯. |
||||||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 2,556
|
不管什麼車道
不要被撞 不要撞人 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
二者都是出自政府官方的回覆, 那當然要由上級單位行政院出手解決!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
http://www.ntpc.gov.tw/web/News?com...l&postId=236030
引用:
http://pwb.kcg.gov.tw/newkcgp/news/...ntNoticeNo=4280 引用:
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
你找再多蓋房子的說法有什麼用 ?
我與另外一位熟捻法律的網友不是說得很清楚了 , 不同的規定都有其適用性 ! 其約束的對象都不同啊 .. 此文章於 2012-09-25 03:45 PM 被 漲 停 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
高雄市政府交通局
引用:
可憐的強迫症重症患者 永遠沒辦法面對現實 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
你開會時跟人爭論事情,結果對方用了一個非正式的名稱,你整場會議就刁這個 名詞錯誤,你到底是來討論的還是來吵架的? 法條的名稱是正確的,通俗的用語也不能說是錯的阿,畢竟官方也是這樣論述。 要我說,外側是快車道,同時也可稱混和車道,就這樣。 此文章於 2012-09-25 04:00 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
正常啊 , 口語化的東西 , 很多都會被誤用 . 所以才會有白紙黑字的正式條文 ! 就好像是刑法裡面有告訴乃論跟非告訴乃論 , 但是很多人會用公訴罪來替代非告訴乃論 . 但實際上公訴罪跟非告訴乃論則是不同的東西 . |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
俗語是指民間說法 .... 「快車道」和「混和車道」都是來自官方用語 (非俗語),而且都有成文規定!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
就是管交通跟管蓋房子的差別 !
用路人在路上遵守的是交通規則 , 而不是道路設計規範 . |
![]() |
![]() |