PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者斯圖亞特
法國在二戰當時陸軍實力的確是前幾..
會被打敗是法軍領導與德國戰術問題

法國以一次世界大戰的經驗,建立了馬奇諾防線。

由於馬奇諾防線根本攻不破,所以德國戰車部隊就不走馬奇諾防線那條路了

後來德國在法國沿海搞大西洋防線,還是被盟軍從諾曼地登陸成功。

後來防線這種戰術就被淘汰了,因為不可能真的把所有的國界都蓋上碉堡重砲來防守,而其他陣地的碉堡跟固定大砲也不可能支援其他陣地。
     
      
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2012-08-30, 03:08 AM #181
回應時引用此文章
sutl離線中  
kjw1970
Major Member
 
kjw1970的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
您的住址: 台南市
文章: 161
個人蠻討厭法國的,二戰一結束立刻就派兵中南半島恢復殖民統治
似乎忘了曾經被納粹德國佔領的痛苦

二戰啟示錄不錯看
[YOUTUBE]FhkjY6ju5Ic&feature[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]XLa-OYAP8n8&playnext[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]Zh9mxc_n6Mc&feature[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]PsGP9AkiWFE&feature[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]P2klE-M1f_Q&feature[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]8FtBKXg42Bs&feature[/YOUTUBE]
 
舊 2012-08-30, 03:57 AM #182
回應時引用此文章
kjw1970離線中  
孤獨殺手
Basic Member
 

加入日期: May 2005
文章: 25
這一大串看下來,很多大大都很有見解

可是我剛剛才突然想到,戰爭依靠的是資源

假如雙方都沒有外援的狀況下

我個人偏向是天然資源最多的那方得勝

畢竟他沒了戰機ˋ坦克與船艦,卻可以持續生產並補充到前線

另一方雖有生產能力,但是假如在各國不願插手的狀況下

並獲得生產這類武器所需資源的補充,下場應該會是...........
舊 2012-08-30, 04:38 AM #183
回應時引用此文章
孤獨殺手離線中  
dts0069
Elite Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,086
引用:
作者孤獨殺手
這一大串看下來,很多大大都很有見解

可是我剛剛才突然想到,戰爭依靠的是資源

假如雙方都沒有外援的狀況下

我個人偏向是天然資源最多的那方得勝

畢竟他沒了戰機ˋ坦克與船艦,卻可以持續生產並補充到前線

另一方雖有生產能力,但是假如在各國不願插手的狀況下

並獲得生產這類武器所需資源的補充,下場應該會是...........

除卻人的因素跟太大的軍武科技差距,基本上來說是如此.

不過自從核武出現後,在還沒有效防禦阻止措施前,現在擁有核武就能擁有保命活牌,能嚇組擁有傳統軍武強國,這也就是那些擁核國一直再阻止其他國擁有核武,而無核國家一直再拼命研發想擁有核武的原因.
舊 2012-08-30, 08:45 AM #184
回應時引用此文章
dts0069離線中  
oh!
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 23
引用:
作者kize
算了吧,號稱要玩全自製的90式戰車.
一根主砲搞死都搞不出來
搞的奇爛..還好軍方還是有開明仁士,乖乖買德國泡
日本作家電可以,小汽車可以,不表示精密材料,高精工程可以好嗎?差了十萬八千里.
90式上只要是日本製的,都是數據看起來好看..用起來全是虛的.只有那根砲
其他裝備更不用說,只要能用的除了殼裡面全是美國貨.
-----重工,電子電機,材料,航太----擺到軍武的等級沒一樣夠格的..就是老美教他,他也不一定行..美軍用幾顆日本晶片不表示他就同級了~如果連這些都不知道,應該多看軍事書籍.


像日本可以設計製造戰機,坦克,潛艇,衛星,等...的國家有幾個?

二戰時日本可以自己造的武器,現在還有多少國家造不出來?

我說領先群可沒說世界第一,也沒說跟美國同級

我說巴韓國可沒說巴美國

用很多美國技術是美國不給研發,要日本跟他買...所以我才說被美國綁住

還要我多看書...你才沒知識也要多看電視...

還有自己克制一下別看文自己腦補
舊 2012-08-30, 09:55 AM #185
回應時引用此文章
oh!離線中  
chunhui_wu86
New Member
 
chunhui_wu86的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
文章: 2
引用:
作者oh!
像日本可以設計製造戰機,坦克,潛艇,衛星,等...的國家有幾個?

二戰時日本可以自己造的武器,現在還有多少國家造不出來?

我說領先群可沒說世界第一,也沒說跟美國同級

我說巴韓國可沒說巴美國

用很多美國技術是美國不給研發,要日本跟他買...所以我才說被美國綁住

還要我多看書...你才沒知識也要多看電視...

還有自己克制一下別看文自己腦補

別跟他計較∼ 只看前面不知後面人士 菜到可以∼ 以為日本就是那個樣?不懂裝懂來回文?吳知道不行 還看軍事雜誌? 阿露寫的?被重度軍事迷看到一定笑到不行和被砲轟地
舊 2012-08-30, 10:27 AM #186
回應時引用此文章
chunhui_wu86離線中  
taisheng
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 台南市
文章: 77
引用:
作者dts0069
除卻人的因素跟太大的軍武科技差距,基本上來說是如此.

不過自從核武出現後,在還沒有效防禦阻止措施前,現在擁有核武就能擁有保命活牌,能嚇組擁有傳統軍武強國,這也就是那些擁核國一直再阻止其他國擁有核武,而無核國家一直再拼命研發想擁有核武的原因.


其實日本本土也可能藏有大量核物質,依日本的技術力三天到一週內,就可以做出十枚以上的核彈(可能足夠做出百枚以上)

PS:日本有個叫石原慎太郎的大嘴巴和台灣的(你等會)一樣,常常自己洩密
這次日本核災後,才被人注意到
日本37萬平方公里,卻變態地修建了57個核電站,發出的電不到全國需求的30%,一個核電站有4-6個反應堆,即全國有三百多個反應堆。 37萬*30%=11萬平方公里,即三百多個反應堆為11萬平方公里供電

   110000/300=367平方公里

   也就是說,日本的一個核反應爐只為367平方公里提供電力。相當於每個縣級城市就要配一個核反應爐。這正常嗎? 

而且有新型的反應爐不用,日本都死抱著一、二代的老舊反應爐不放,
因為一、二代的反應爐可改造成增殖爐,可產生核原料,

估計日本己產出4000枚核彈的核物質,扣掉賣給外國(法國核彈的原料都是日本賣的)剩下兜不攏約有上百枚核彈去向不明,
相信都被日本藏起來了!

相信這也是大陸不敢逼日本太慎的原因
舊 2012-08-30, 10:38 AM #187
回應時引用此文章
taisheng離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者chunhui_wu86
別跟他計較∼ 只看前面不知後面人士 菜到可以∼ 以為日本就是那個樣?不懂裝懂來回文?吳知道不行 還看軍事雜誌? 阿露寫的?被重度軍事迷看到一定笑到不行和被砲轟地


還好啦
就立場不同呀
就像很多人一提到阿陸
就會把它扁到一文不值的樣子
這一篇一開始不就是討論這個

其實重點是怎麼玩 玩多大 玩多久 為了甚麼而玩
這個麼的利益又有多大或多重要 打到最後又會牽連多廣
諸如此類的

最後變成
北朝鮮打大韓民國
大韓民國為了獨島打日本/日本為了獨島打大韓民國
蘇維埃為了北方四島打日本/日本為了北方四島打蘇維埃
中華民國為了釣魚台打日本/日本為了尖閣諸島打中華民國
中華人民共和國為了釣魚台打日本順便南下侵略/協防中華民國
老美哪邊都去撈點油水
然後南海也為了大陸棚與原油打成一片
接著WW III就爆發了
後世記載起因是PCDVD的網友嘴砲而造成的XD
舊 2012-08-30, 10:53 AM #188
回應時引用此文章
lompt離線中  
oh!
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 23
引用:
作者孤獨殺手
這一大串看下來,很多大大都很有見解

可是我剛剛才突然想到,戰爭依靠的是資源

假如雙方都沒有外援的狀況下

我個人偏向是天然資源最多的那方得勝

畢竟他沒了戰機ˋ坦克與船艦,卻可以持續生產並補充到前線

另一方雖有生產能力,但是假如在各國不願插手的狀況下

並獲得生產這類武器所需資源的補充,下場應該會是...........


這個我有不同的想法

一二戰科技遠不如現在,破壞力遠不如現在

所以美國二戰可以有幾個月啟動巨大的工業力大量生產武器

現在高強度戰爭應該打沒幾天就結束,而且沒有前後方的差別

所以我認為開戰時軍事質量占上風的很快就會KO另一邊

有再多資源應該都來不及用

當然這純粹是指天然資源比較的討論,不包含其他戰場及政治因素
舊 2012-08-30, 11:28 AM #189
回應時引用此文章
oh!離線中  
taisheng
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 台南市
文章: 77
引用:
作者oh!
這個我有不同的想法

一二戰科技遠不如現在,破壞力遠不如現在

所以美國二戰可以有幾個月啟動巨大的工業力大量生產武器

現在高強度戰爭應該打沒幾天就結束,而且沒有前後方的差別

所以我認為開戰時軍事質量占上風的很快就會KO另一邊

有再多資源應該都來不及用

當然這純粹是指天然資源比較的討論,不包含其他戰場及政治因素


這點大國還是有戰略縱深的優勢,(不動用核武的話⋯)
舊 2012-08-30, 12:07 PM #190
回應時引用此文章
taisheng離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:25 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。