|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 30
|
引用:
我有抽菸會很難理解嗎 |
||||||||
2012-08-14, 05:54 PM
#181
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 22
|
其實我身邊有3個朋友或親人
因為煙價不斷提高 己經戒煙了 針對煙價有可能提高 他們一致的態度 都是不關我事了 所以我對於這件事 是樂觀其成的 因為 真的有效果
__________________
Don't Worry Be Happy! |
||
|
2012-08-14, 06:01 PM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
真的有效果+2 我的兩個同事也戒菸了,根據他們的說法,不是抽不起(這我相信),而是不爽被當肥羊,乾脆戒了,看你(政府)怎麼抽我的錢(健康捐). 不爽被抽健康捐的人,何不向我那兩位同事看齊呢? |
|
|
2012-08-14, 07:03 PM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
最後就會....
最近有批高級菸草很便宜的.......  記得嗎?以前國內沒開放洋菸的時候，私菸多好賺?  |
|
2012-08-14, 07:31 PM
#184
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
這倒是真的 水貨七星也才賣多少,據說日本版硬是比臺灣版好抽 如果再漲下去,很快就會滿街都抽水貨了..... 提高菸價可以抑制青少年抽菸? 講這種話的真的沒常識,幾時看過青少年抽長壽的?  對拿父母錢抽菸的青少年來講,抽菸不只是嗜好;還是自我標榜的工具 管你賣多貴?又不是花自己賺的錢......抽越貴的還越有面子咧 要抑制青少年抽菸,唯一的辦法就是統一規定菸包要全白 連濾嘴都不能有mark...... 當抽菸失去自我標榜的功能時,才有可能降低青少年抽菸的比例 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2012-08-14, 08:13 PM
#185
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
這是個挺不錯的主意。 順便問一下前面"真的有效果"的人，您們的朋友、親人、同事…是「青少年」嗎？還是您自個兒也是一枚呢。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-08-14, 08:41 PM
#186
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
為什麼一定要青少年? 不管對哪個年齡層有效,我都樂見其成. |
|
|
2012-08-14, 08:47 PM
#187
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
對呀，只要能減少吸煙人口，任何政策都OK，也不管是針對那個族群。
哈菸族不管再提出多少理由，都不能改變二手煙對於公眾的危害！ 而且台灣並沒有自產菸葉，抽菸只會讓台灣的入超很多，連對經濟也沒好處。 |
|
2012-08-14, 09:05 PM
#188
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
那我要說句不中聽的話了，最有效的方法就是"禁煙"，不過說了等於沒說，看到的也當作沒看到。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2012-08-14, 09:09 PM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
禁菸會得罪財團 還會少了部份稅收 此事再議 |
|
|
2012-08-14, 09:13 PM
#190
|
|
