PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
abo5738
Master Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
對王家同情的人可以省了

台北市政府 陷入一個兩難局面
不拆 被建商跟那些同意都更的住戶告到 賠死
到時 一堆媒體也是只罵 好先生

拆了 變現在這種局面 民怨四起
或許 就像某些政論名嘴講的 都更是法律問題
等修法好 再來談都更會比較洽當
例如王家開出兩億價錢 不足款由政府補足 那王家也沒話講了................
     
      
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章
就很感謝你了 -----------
舊 2012-04-03, 01:10 AM #181
回應時引用此文章
abo5738離線中  
x1013
*停權中*
 
x1013的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
文章: 166
如果是我的話
除非是換到的比行情多很多
不然我也不會想換的
透天厝真的比公寓式的房子好住很多
尤其是在台北有實實在在的土地......
 
舊 2012-04-03, 01:15 AM #182
回應時引用此文章
x1013離線中  
斯圖亞特
Advance Member
 

加入日期: Nov 2010
您的住址: 宅男領域
文章: 398
引用:
作者uyfduyjhy
這條看來是說在劃定時的考量原則,而非強制性一定得劃入,
那篇新聞也說以那條例為原則考量到王家寬、深度不足,又不臨建築線,未來要單獨建築
非常困難才劃入,也就是說其實王家是可以劃出範圍的。
奇摩新聞下面網友留言裡有網友對市政府這種說法提出了相當精闢的見解:
"惹得事情大條才說這種話,王家要單獨建築困不困難關你屁事啊"


依照目前在爭論是否為袋地的情形來看
應該是有強制性,但我不是法律專材,這方面只能有所保留
詳細法條請更懂法律的網友來解讀..

依照上面網友的二分法來剖析的話
如果具有強制性,那是否有侵害民眾財產的問題?
如果不具強制性,那是否是袋地無建築線不能重建也不關政府的事情...
__________________
仰望寒星佈滿天,紅塵涉足不知年。
流雲片片歸何處,人生幕幕愁相連。

此文章於 2012-04-03 01:26 AM 被 斯圖亞特 編輯.
舊 2012-04-03, 01:17 AM #183
回應時引用此文章
斯圖亞特離線中  
煉心
Silent Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 0
快200樓了,大家真是認真啊
說真的,二個大黨都沒有人願出來說明底下手下為何舉手通過了,
大家在這討論真的有用嗎??
搞不好人家忙著算錢中,大家還是窮討論,王家也在餐風露宿中,
法源、人情、啥子雜七雜八的都好,
你認為、我認為或他認為,又怎麼樣
比得過法官認為嗎,
搞得好像每個人都是法學專長建築專家一樣的
拆了就是拆了,每個人都有自已的堅持,
終歸一句話,大家都是我對你不對,
我都寫信去跟區域委員反映了
有時間在這吵,還不如大家來統計跟那些人反映過了
看這些負責審法條的利委有沒有盡責去提案。
舊 2012-04-03, 01:29 AM #184
回應時引用此文章
煉心離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者斯圖亞特
靈異上有人講了~不構成既成道路..
因為
1.使用未滿20年
2.要有2戶以上使用
兩者皆不成立..

兩者皆不成立??
王家自己就二戶..
王家在那住不到20年?
皆不成立?
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2012-04-03, 02:09 AM #185
回應時引用此文章
EAC212現在在線上  
xyzhina
Basic Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 15
對於不同意見的人就說是建商的工讀生,你們不能在法理上反駁只會污衊質疑王家的人,那我是不是也能反控你們是王家的打手?

還有對於台北市政府怯於民粹沒有擔當得作為,我認為應該下台。
舊 2012-04-03, 02:10 AM #186
回應時引用此文章
xyzhina離線中  
uyfduyjhy
Senior Member
 
uyfduyjhy的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
引用:
作者xyzhina
對於不同意見的人就說是建商的工讀生,你們不能在法理上反駁只會污衊質疑王家的人,那我是不是也能反控你們是王家的打手?

還有對於台北市政府怯於民粹沒有擔當得作為,我認為應該下台。

王家有那財力去請那麼多打手的話也不會被拆了吧,
法理上的問題前面大部份都有回覆了,市政府也說只是為了做起來好看才劃入的
,不是什麼袋地或通行權之類的問題,01那邊建商的人太多了,看得出來是想把王家打成
貪心的釘子戶的手法,甚至"公共利益"、"防礙都更就是防礙都市進步"的說法都出來了。

說到公共利益,這影片好像在這都沒啥人討論?
http://www.youtube.com/watch?v=4C8s...eature=youtu.be
舊 2012-04-03, 02:19 AM #187
回應時引用此文章
uyfduyjhy離線中  
斯圖亞特
Advance Member
 

加入日期: Nov 2010
您的住址: 宅男領域
文章: 398
引用:
作者EAC212
兩者皆不成立??
王家自己就二戶..
王家在那住不到20年?
皆不成立?


well.. 我去樓主爬的那串文看到的資訊是
王家只有其中一塊地得靠別人的土地上通過..
另外有人解釋該土地有異主過..在之前的地主時如果有超過20年就可以聲請
沒有主張的話,換個地主時請重新計算...

以上資訊來自樓主給的幾個連結..
事實是不是如此就多爬文吧..
__________________
仰望寒星佈滿天,紅塵涉足不知年。
流雲片片歸何處,人生幕幕愁相連。
舊 2012-04-03, 02:23 AM #188
回應時引用此文章
斯圖亞特離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者uyfduyjhy
說到公共利益,這影片好像在這都沒啥人討論?
http://www.youtube.com/watch?v=4C8s...eature=youtu.be

沒看到這影片,
這影片的時機慢了,現在來看它,,充其量就是反對本都更案的其中一個助力而已,
(雖然也是看的很爽啦)
但是..如同我之前講的另一篇,房子都拆了,才一一冒出來..
拆之前為什麼不出聲了?拆了後才隨著民氣出聲?
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2012-04-03, 02:40 AM #189
回應時引用此文章
EAC212現在在線上  
uyfduyjhy
Senior Member
 
uyfduyjhy的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
引用:
作者EAC212
沒看到這影片,
這影片的時機慢了,現在來看它,,充其量就是反對本都更案的其中一個助力而已,
(雖然也是看的很爽啦)
但是..如同我之前講的另一篇,房子都拆了,才一一冒出來..
拆之前為什麼不出聲了?拆了後才隨著民氣出聲?

是啊,不過至少之前那群躲在立法院的龜孫們有隻烏龜肯出來吐氣了,
01那一堆人被這影片打到說不出話來,有趣極了。
舊 2012-04-03, 02:43 AM #190
回應時引用此文章
uyfduyjhy離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:18 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。