|  | ||
| Master Member     加入日期: Dec 2006 
					文章: 1,746
					
				 | 
				
				對王家同情的人可以省了
		
	 台北市政府 陷入一個兩難局面  不拆 被建商跟那些同意都更的住戶告到 賠死 到時 一堆媒體也是只罵 好先生 拆了 變現在這種局面 民怨四起 或許 就像某些政論名嘴講的 都更是法律問題 等修法好 再來談都更會比較洽當 例如王家開出兩億價錢 不足款由政府補足 那王家也沒話講了................ 
				__________________ 我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  ----------- | |||||||
|  2012-04-03, 01:10 AM
			
			
	#181 |   | 
| *停權中*  加入日期: Nov 2004 
					文章: 166
					
				 | 如果是我的話 除非是換到的比行情多很多 不然我也不會想換的 透天厝真的比公寓式的房子好住很多    尤其是在台北有實實在在的土地...... | ||
|  2012-04-03, 01:15 AM
			
			
	#182 |   | 
| Advance Member   加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域 
					文章: 398
					
				 | 引用: 
 依照目前在爭論是否為袋地的情形來看 應該是有強制性,但我不是法律專材,這方面只能有所保留 詳細法條請更懂法律的網友來解讀.. 依照上面網友的二分法來剖析的話 如果具有強制性,那是否有侵害民眾財產的問題? 如果不具強制性,那是否是袋地無建築線不能重建也不關政府的事情... 
				__________________ 仰望寒星佈滿天,紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處,人生幕幕愁相連。 此文章於 2012-04-03 01:26 AM 被 斯圖亞特 編輯. | |
|  2012-04-03, 01:17 AM
			
			
	#183 |   | 
| Silent Member 加入日期: Feb 2005 
					文章: 0
					
				 | 快200樓了,大家真是認真啊 說真的,二個大黨都沒有人願出來說明底下手下為何舉手通過了, 大家在這討論真的有用嗎?? 搞不好人家忙著算錢中,大家還是窮討論,王家也在餐風露宿中, 法源、人情、啥子雜七雜八的都好, 你認為、我認為或他認為,又怎麼樣 比得過法官認為嗎, 搞得好像每個人都是法學專長建築專家一樣的 拆了就是拆了,每個人都有自已的堅持, 終歸一句話,大家都是我對你不對, 我都寫信去跟區域委員反映了 有時間在這吵,還不如大家來統計跟那些人反映過了 看這些負責審法條的利委有沒有盡責去提案。 | 
|  2012-04-03, 01:29 AM
			
			
	#184 |   | 
| Power Member   加入日期: Feb 2004 
					文章: 617
					
				 | 引用: 
 兩者皆不成立?? 王家自己就二戶.. 王家在那住不到20年? 皆不成立? 
				__________________ 食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 | |
|  2012-04-03, 02:09 AM
			
			
	#185 |   | 
| Basic Member 加入日期: Oct 2006 
					文章: 15
					
				 | 對於不同意見的人就說是建商的工讀生,你們不能在法理上反駁只會污衊質疑王家的人,那我是不是也能反控你們是王家的打手? 還有對於台北市政府怯於民粹沒有擔當得作為,我認為應該下台。 | 
|  2012-04-03, 02:10 AM
			
			
	#186 |   | 
| Senior Member    加入日期: Mar 2002 
					文章: 1,262
					
				 | 引用: 
 王家有那財力去請那麼多打手的話也不會被拆了吧, 法理上的問題前面大部份都有回覆了,市政府也說只是為了做起來好看才劃入的 ,不是什麼袋地或通行權之類的問題,01那邊建商的人太多了,看得出來是想把王家打成 貪心的釘子戶的手法,甚至"公共利益"、"防礙都更就是防礙都市進步"的說法都出來了。 說到公共利益,這影片好像在這都沒啥人討論? http://www.youtube.com/watch?v=4C8s...eature=youtu.be | |
|  2012-04-03, 02:19 AM
			
			
	#187 |   | 
| Advance Member   加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域 
					文章: 398
					
				 | 引用: 
 well.. 我去樓主爬的那串文看到的資訊是 王家只有其中一塊地得靠別人的土地上通過.. 另外有人解釋該土地有異主過..在之前的地主時如果有超過20年就可以聲請 沒有主張的話,換個地主時請重新計算... 以上資訊來自樓主給的幾個連結.. 事實是不是如此就多爬文吧.. 
				__________________ 仰望寒星佈滿天,紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處,人生幕幕愁相連。 | |
|  2012-04-03, 02:23 AM
			
			
	#188 |   | 
| Power Member   加入日期: Feb 2004 
					文章: 617
					
				 | 引用: 
 沒看到這影片, 這影片的時機慢了,現在來看它,,充其量就是反對本都更案的其中一個助力而已, (雖然也是看的很爽啦) 但是..如同我之前講的另一篇,房子都拆了,才一一冒出來.. 拆之前為什麼不出聲了?拆了後才隨著民氣出聲? 
				__________________ 食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 | |
|  2012-04-03, 02:40 AM
			
			
	#189 |   | 
| Senior Member    加入日期: Mar 2002 
					文章: 1,262
					
				 | 引用: 
 是啊,不過至少之前那群躲在立法院的龜孫們有隻烏龜肯出來吐氣了, 01那一堆人被這影片打到說不出話來,有趣極了。 | |
|  2012-04-03, 02:43 AM
			
			
	#190 |   |