|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
所以他也是有後台的嗎^^? 如果這樣的話他也是一丘之貉罷了，沒啥好說其他人的.... |
||||||||
2012-02-03, 08:09 PM
#181
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
我不是要幫他說話. 不過我自認很客觀的講.. 在媒體上常出現又要講一堆東西的幾乎都有後台. 也必須要有. 我所謂的後台的意思是這些人本身的社交關係. 如果一個人交遊不夠廣闊沒有足夠的範圍實力, 那在媒體上講一堆東西很容易就會.. you know. 回歸主題. 他講的東西不是"錯", 基本上他講的東西是你我皆知的事情(在對社會及人生環境認知範圍內相差不是太多的情況下). 他此文會被鄉民詬病的地方是講的不夠"透", 只講了一半. 他在需要延續下去講重點的地方直接下了個句點or英文喜歡講的所謂的punch line. 這就好像你講一個可能會令人誤解的笑話, 你只講了一半但是關鍵性的那個句你下錯了地方, 那就可能反其效應, 與其是令人捧腹大笑的變成了令人懷疑甚至生氣的橋段. |
|||
|
2012-02-03, 08:18 PM
#182
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: River
文章: 309
|
我們的神又發表了真知灼見
__________________
小黃屋卡號 3601-4711 |
|
2012-02-03, 09:49 PM
#183
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
這是最有價值的回文.
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2012-02-04, 02:32 AM
#185
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
你說的認同 看文章最忌盡信...... 我自己也算是跟平面媒體有沾邊 媒體運用的力量很廣泛也可怕 一般人要變成這類報導主角 花錢就買得到 以前就聽過 美食節目鳳姐，開山祖師 一集三萬/店 非凡好像是2萬.... 室內設計雜誌 你以為單純賣****? 內文介紹報導 行價3萬5 台灣媒體的操做方式 沒有在單純賣****賺錢的啦 就連新聞台也一樣 |
|
|
2012-02-04, 03:02 AM
#186
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
你想得太複雜了...我會說他們都知道 只是台灣的媒體本來就是要這樣做~ 當他們去捧某些產業甚至愛爾蘭，冰島， 這很可能只是去拉抬某公司的基金組合 很多事是用拐灣與間接方式去產生影響力 不盡然是媒體完全不可信 而是媒體的影響力=該媒體的價碼 |
|
|
2012-02-04, 03:21 AM
#187
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 288
|
引用:
緩慢XX也不錯  |
|
|
2012-02-04, 01:30 PM
#188
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 172
|
引用:
老師的出題本來就值得商榷，他的出題就是告訴別人：「打電動不好，所以我們要規勸他們」。 如果行善是壞事，為什麼我們不規勸他們？ 如果盡孝是壞事，為什麼我們不規勸他們？ 如果拾金不昧是壞事，為什麼老師不規勸他們？ 因為這些都是「好事」。 這老師的題目已經說的很清楚了：「萬般皆下品，唯有讀書高」。 就和有一個人說：不要和黑人做朋友，是一樣的道理，他沒說黑人不好，但這擺明就是說黑人不好。 至於會不會有人因這篇文章被誤導…… 個人覺得： 被誤導才好！如果他這麼輕易地就被誤導，以為打電動、看漫畫就能一帆風順、一路順風，那他就去做呀！ 現在的年輕人有這麼容易被誤導呀？不是在前幾頁有位網友才說嗎？如果真的這麼容易被誤導，那也太小看年輕朋友的判斷能力了吧？ 如果有人還拿朱大的文章強說嘴，請他去朱學恒的阿宅萬事通事務所 看看，看看朱學恆真正的論點是什麼！
__________________
這世界上永遠都有很多那些曾經失敗過的，不會成功的，沒有信念的人。他們不但自己沒有信念，還會不停的告訴你沒有辦法，不可能，作不到，想都別想。因為他們想把你一起拖下水。我們不只不應該理會這樣的人，更應該要提醒自己，將來不要成為這樣的人。我知道我不是這種人，我相信你也不是。但是。想要改變世界的我們，是不能被這些人拖累而停下腳步的。 |
|
|
2012-02-04, 01:56 PM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
也許台灣的媒體都是這種貨色! 可以坦然面對自己的良知! 我不是認為媒體不可信,不然也不會訂,而是認為有這種明燈,可以有國際專欄提供國際觀點,也有其他專欄主題提供反趨勢的議題,還是有價值的! 很久以前商周捧過一群去中國發展的高階經理人,也曾在數年後追蹤這些人大多數的發展都不是很理想,上面有一個說法反而很真實 當初這些人都是精挑細選的佼佼者,然後經過數年之後,有些人離開職場,有些人...,整體發展不如預期..... 但是這種會自省的報導,這六七年來屈指可數,其他一堆反趨勢的愛爾蘭專題報導如何快速爆發...(然後不出兩年愛爾蘭...) 冰島.... 這些記者看到這些發展,沒注意到自己應該出來道歉,總編輯沒有勇氣出來發表檢討當時的錯誤,只能說,商周還是缺乏進步的元素! 歌功頌德,隨波逐流,最後只能被當反趨勢的笑話來看待! 只靠國際專欄成不了大器 此文章於 2012-02-04 03:18 PM 被 SaSaYa 編輯. |
|
|
2012-02-04, 03:16 PM
#190
|
|
