|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
片中沒交代,當然是我自行想像的,而且只要稍微動下腦,理所當然就會有這種結論. 發現外星人,使用[碳讀數儀]的地方,和外界是相通的,氣體來源自外界,應該無庸置疑,這你就不用再懷疑了. 至於[過濾不必要的雜質]就更有趣了,用[過濾]一詞,似乎怪怪的,這暫不計較. 請問[調整為適合呼吸的氣體],需要過濾C-14嗎? 你不可能不懂,所以我覺得,你才是為辯而辯吧. |
||||||||
2012-10-13, 07:33 PM
#181
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
那,請問你有聽過人類已經登陸過其他行星了嗎? 你怎麼知道將來人類登陸其他行星時,為了粗略估計年代,不會使用這些假設來使用C-14定年? 況且,我質疑的,是你所謂的蠢. 我認為並非不可能,但我可不是說一定要這樣作. 首先,這樣的假設,我前面講得很清楚,並非完全天馬行空. 其次,測年也僅供參考,並沒有就此確定年代,這有何不可能? 常常聽到,[石油再過XX年就會用完],[西元XXXX年全球人口數會達到XX億],這些都只是假設某些條件不變的預估結果,沒有人能保證不會突然發生什麼事件,來影響目前已知的穩定變因. 同樣的,如果你說這種預測非常蠢,我覺得就太自以為是了. |
|||
|
2012-10-13, 07:49 PM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
第一.「Carbon reader」我前面自行翻成[碳讀數儀],209X年,或許已經發現碳基生物死亡前後之碳的變異(現今還不了解的),因此可以利用某些和碳相關的讀數來確定死亡年代,這的確有可能. 只看到[Carbon reader],就自行下結論是C-14衰變,這的確是腦補. 真要說蠢,這[先腦補,後自行下結論說人家蠢]的行為,的確也不惶多讓. 第二.用[儀器外型、體積不像]來斷定一定不是[碳定年儀],這也很蠢. 電腦剛出現的幾十年前,如果拍21世紀的電影,然後看到人手一支手機,說那不可能是電腦,這也是搞笑. 就像最近MIB3那個70年代的巨型[記憶清除器]也是如此,當J拿出21世紀的筆型[記憶清除器],K似乎也沒有非常訝異吧. |
|
|
2012-10-13, 08:11 PM
#183
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
我並非用儀器外型、體積不像來斷定一定不是「碳定年儀」， 畢竟「碳定年儀」是翻譯的名詞，目前根本沒有這種東西。 再來回到我的講法： 引用:
上面這段話是我根據前面的敘述所做出的結論， 我認定那不是用碳十四定年，原因在於定年法本身， 必須經過一定的程序才能完成，而這些程序內容， 都需要一定的空間來進行，所以體積、外型等等， 都能作為判斷的要素，如果你不同意，你可以解釋， 不過動不動就說蠢，恐怕是為辯而辯，詞窮技短了吧！ 我想，整樓最蠢的人是誰，大家都心照不宣了  ！
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 此文章於 2012-10-13 08:58 PM 被 vircgd 編輯. |
||
|
2012-10-13, 08:49 PM
#184
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
或許是我表達有問題,如果讓你感到不快,我在這裡道歉. [蠢]是呼應Adsmt網友的說法,只是要對比[蠢]這種說法的不適當性,並不是說[你]只用儀器外型、體積不像來斷定不是用C-14,所以[你]很蠢,你可以再看一次我的敘述. 所謂的對比,我解釋一下: [只看到Carbon reader,就自行下結論是用C-14衰變],跟[只用儀器外型、體積不像來斷定一定不是用C-14衰變]一樣,都很蠢. |
|
|
2012-10-13, 09:22 PM
#185
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
免道歉啦！電影都是假的，我也只是來嘴砲， 就算我蠢，蠢也沒犯法對吧 ！某種程度上來講，我也不介意當個蠢人啦！
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2012-10-13, 09:25 PM
#186
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
既然是讀碳的儀器，那認為它使用碳來判定年份是合理的，宇宙中只有一種元素叫碳，這不需要懷疑。 而這種碳只有三種同位素，其中只有一種 C-14 具有放射性，所以用 C-14 做定年的假設也是合理的。 而且反推編據的思考邏輯，他如果真要「創造一種未知的方法來定年」，他沒必要用什麼讀碳儀這種聽起來很普通的名字，很顯然編劇只是單純認為在那個時代，碳-14定年儀可以小到隨身攜帶。 換句話說，如果編劇想要用一個高深莫測的定年方法，卻使用「讀碳儀」這種普通的名字，那我認為還是很蠢的。 此文章於 2012-10-13 11:00 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2012-10-13, 10:58 PM
#187
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
氣體來自外界？劇情明明有說氣體是地下生物產生的，就算和外界相通，裡外氣體結構明顯不同，也表示「兩者空氣沒有混合均勻」，認為內部 C-14 穩定增加根本邏輯不通。 第二點我不認為你不懂，所以這裡我合理懷疑你只是單純不想承認錯誤，沒必要刻意過濾 C-14, 但 C-14 會存在碳的化合物中，所以「過濾雜質或灰塵，甚至二氧化碳，或其它碳化合物，其中就會包含 C-14」, 這意味著，C-14 比率已經遭到人為影響了。 總言之，內部某種生物用不明方法製造出來的氣體，與無法認定外界空氣與內部穩定交流混合的情況下，認定內部 C-14 也穩定增加，實在完全看不出有什麼邏輯性。 此文章於 2012-10-13 11:19 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2012-10-13, 11:10 PM
#188
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
我前面有說了，除非人類對該星球有相當程度的了解，對該星球的氣候、地質活動、宇宙空間附近及其附近恆星的活動......等等，都已經有相當程度的掌握，不然用 C-14 定年就是愚蠢的。 因為你做了過多沒有根據的假設。 你的問題也很容易回答，在地球上估計石油用幾年並不蠢，如果今天一個科學家用地球的條件，去估計一顆人類一無所知的星球上面的石油存量，你會不會覺得很蠢？ 還是那句話，把該星球當地球，起碼要先研究過它，是吧？ |
|
|
2012-10-13, 11:17 PM
#189
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
你這就更有趣了，不論是什麼方法： 你有什麼理由認為地球的方式，可以適用在初次見面的外星生物和環境？（那些蠢科學家一開始甚至不知道那裡的變異生物是有害的，是吧？） 誰比較蠢啊？  C-14 定年只是我假定他們用的一種方法，一開始我覺得蠢的地方，就是他們把初次見面的地方當成了地球...... 此文章於 2012-10-13 11:31 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2012-10-13, 11:29 PM
#190
|
|
