愈來愈難看。。。

楊進添：駐處人員作證 違公務倫理
作者： 記者雷光涵、何烱榮╱連線報導 | 聯合新聞網 – 2011年11月13日 上午9:35
對我國駐堪薩斯辦事處人員被列美國聯邦調查局（ＦＢＩ）證人，外交部長楊進添昨天表示，部裡不同意他們讓ＦＢＩ取供，「我非常生氣。」
楊進添說，前晚和昨天早上，他都親自打電話給美國在台協會台北辦事處長司徒文，表達我國的嚴正立場與抗議，要求妥適處理，並立即釋放劉姍姍。
楊進添證實，我駐堪薩斯辦事處長劉姍姍被羈押禁見，外交部從政治及法律層面雙管齊下，一方面走國務院的管道協商，一方面由駐美法律顧問及堪薩斯當地的優秀律師來研究此案。
楊進添說，根據過去經驗，美國行政及司法部門的主張不一定一致，「雙方對『功能性』豁免權的法律解釋不同的話，我們也不確定美方會不會無條件放人」。
外交部主張，ＦＢＩ未知會、通報，直接逮捕劉姍姍有可議之處；同時也會內部檢討，劉是否真有虐傭情事。ＦＢＩ探員提出的文件有三名駐處人員，對劉做出不利的證詞。楊進添說：「我們不同意駐處人員當證人。」
外交部僅同意駐處人員在ＦＢＩ辦公室以外的公開場所如咖啡廳，接受訪談，形式上避免被美執法單位解讀三人「放棄外交豁免權」。
楊進添說，沒有外交部授權，三人作證「違背公務倫理」。不過，他也嘆，劉姍姍對同事太苛，待人太差。
北美司長令狐榮達昨天說，針對劉姍姍一案，我國和美國的認知落差，在於劉和菲籍女傭間的相處是否為執行公務。外交部主張該名女傭的薪水由我方支付，屬於公務範圍，他說，「這正是我們的訴求及不滿」。此案應分兩部分來談，一部分是豁免權、管轄權之爭，一是聘傭之間的問題，「僕役不滿可以投訴，但要由我們來處置。」
令狐榮達表示，ＦＢＩ直接逮捕拘留劉，等於「直接裁判」，「頗有值得斟酌之處」。