基本上小弟也有類似感覺，只要是XX不喜歡的東西，就不管別人說的什麼內容、合不合理，就都扣帽子認為別人都是理由。

另外一、兩個很類似的人……，請早點回去休息吧。

　　我認為我和大多數人看到拖鞋跟看到蘭嬌的反應會不一樣，不懂你想表達什麼？
我想說的東西我都有下註解，第一個故事的部份：



　　第二個回答ruinousdeity的部份：



　　也說一下我自己對拖鞋的看法好了（其實我之前有提過），
我認為穿啥鞋子是一種判斷人個性的方法，沒有必要去做限制。

這位大大，如果你就這樣放棄，那就什麼都沒有了。加油！ 好嗎？

至於我想表達什麼，我只是想知道蘭嬌和拖鞋對您而言，有沒有不一樣而已，不知道這樣解釋
是否可以？

PS.請問在您心中，拖鞋代表什麼個性呢？

其實我的想法很簡單,不喜歡就明白講說自己不喜歡
看了覺得傷眼,這樣就好了,但偏偏訂規矩的人
又往往很喜歡用一些大道理或者是牽拖"影響到別人"
之類的說法來做包裝,卻恥於"說實話"
要學生從學校裡面就開始學著"揣摩上意"這套
我不認為這套"遊戲規則"在校園裡面盛行起來是件好事

怎樣才算是拖鞋呢?

再次驗證

人本的教育不但成功

而且還養出一堆信徒

求其驗證法？

我個人覺得既然讀到大學居然還用小學生的方法對待
而且大部分學生都在學校附近租房
上課自然穿個拖鞋 只要注意一下個人整潔
我個人都覺得無傷大雅
還動用校規?
真不知道將來還要不要上課穿校服打西裝

這樓也可以蓋這麼~~高。

當學生的就是得遵守校規。
不爽校規，要自由，可以啊，就穿去上學，被記點或請出學校，是自找的。
再不爽可以透過學生會向學校要自由。
還是超級不爽的，可以選擇換到您喜歡的自由學校就讀啊。(考不上台清交，沒有關係總有比逢甲低的自由學校。)

這有很難懂嗎？

在職場就是得遵守公司的規定。
不爽規定，要自由，被Fire，也是自找的。
再不爽可以透過工會'告'公司或要公司修改規定。
還是超級不爽的，可以選擇換到您喜歡的自由公司上班啊。(找不到這樣的公司，不會自已創業當老闆，在自已公司裡脫光光上班，多爽啊。)

這有很難懂嗎？

穿不穿拖鞋，是個人的自由。
但一旦您要進入校園，就得遵守這校園的規定，而不是'我喜歡，有甚麼不可以'。

當然，有些人總喜歡當'挑戰者'，說先衝擊/破壞再建設，佩服這些'革命先驅者'，
加油啦，'革命尚未成功，同志仍須努力。'，自由的逢甲就要靠您們了。
學長挺您們。