|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
報導真相OK！ 那就是了! 公共利益的部份要擺優先 公領域的真實報導，目前在這新聞上的一開始只有S台有顧到，其他台都是直接把模擬畫面當成一般新聞播放！如果沒有S台，所有觀眾都會認為該則新聞的真實性是無庸置疑！ 至於消遣人那部份,當事人私人利益攸關由當事人自己判斷是否受到傷害與請求賠償,就算用道歉形式也是由當事人接受的形式文字,而不是你在這裡認為S台或是其他媒體與鼎泰豐應該要怎樣就要怎樣決定的! 所以我才說你搞不清楚事情的輕重緩急，私領域的事情又輪不到我們鄉民們做決定！ |
||||||||
2011-05-03, 03:55 PM
#181
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
看來CCTV對台灣的媒體影響很深阿
 |
||
|
2011-05-03, 04:03 PM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
泣台如果是以揭露真相為出發點,
應該目標是所有媒體,不應為了拍攝新聞方便,要求鼎泰豐配合. 而非公親變事主的第三者. 不過實際上卻是見獵心喜..... |
|
2011-05-03, 04:06 PM
#183
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
我說的道歉是指==>新聞媒体自己為做假的事道歉, 而不是為了消遣別人,順便報導真相... 難道新聞就可以任意消遣別人嗎?應該嗎? 事情的輕重緩急就是==>新聞媒体要為自己做的事出來道歉,而不是去消遣別人~ 你有看到S 除了消遣別人外,為了造假新聞道歉嗎?? 至少我沒有看到... 至於其他媒體...也應該集体為了造假而道歉... 台灣這些霉体廢柴...最好是都關一關,倒一倒 此文章於 2011-05-03 04:19 PM 被 comics 編輯. |
|
|
2011-05-03, 04:10 PM
#184
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
年代綜合停照撤播被一堆人靠夭 |
|
|
2011-05-03, 04:24 PM
#185
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 94
|
引用:
那你要看s台的標題是啥,若是民視之前那個講新聞模擬的專題,那還有一點公正性,三立這新聞出來標題會讓你覺得是政府在耍你,還是媒體在耍妳,看到後來整件就跟三星抓耙子事件一樣,其實還是那兩個主角的問題,摸摸頭握握手,閃人就沒事了 此文章於 2011-05-03 04:29 PM 被 tueng 編輯. |
|
|
2011-05-03, 04:26 PM
#186
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
大家鄉民們,模擬應徵的畫面,也是幫大家找畫面美的角度去拍!
反而被很多人鞭! 難道要換掉妹,找各宅男來拍大家會歡樂點嗎? 兩各大臨演,不小心跳進人家模擬的場子中演了一場好戲!被糗就算了,真要認起真來! 一大票播放模擬畫面又沒有揭露事實的,又沒被NCC指名要回應為何不旁註說明模擬畫面! 這是要挖第二各坑給臨演跳嗎? |
|
2011-05-03, 04:46 PM
#187
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
引用:
主角應該是演雇主跟演求職的. 誰知道來客串演出的兩位大咖臨演臨場亂加戲,導演又不喊卡,害主角演員只好硬著頭皮陪著演下去. 兩位大咖臨演不知道只是彩排,當成是正式開演,又入戲太深,事後發現... 面子掛不住,只好亂發飆,結果一石兩鳥,轉成受害者,博得同情,又成功把當天的反大咖遊行新聞版面都搶光.  |
|
|
2011-05-03, 04:50 PM
#188
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 北縣
文章: 644
|
引用:
現在這流程哪還有電視台遵守啊 早上開個會看看昨晚收到哪些新聞稿 再挑出****部下指令一定要出機拍攝的行程 剩下的勉強看新聞性 派機派記者 沒派到的就上網找新聞 新聞專業 我呸 
__________________
歐拉、歐拉、歐拉... 你已經死了... |
|
|
2011-05-03, 07:13 PM
#189
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 北縣
文章: 644
|
引用:
你一定不住台灣 台灣的記者行業別可是歸類在製造業 您啥時看見製造出來的產品還打上「我是假貨」四個大字 
__________________
歐拉、歐拉、歐拉... 你已經死了... |
|
|
2011-05-03, 07:16 PM
#190
|
|
