PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
LALALOVE
Regular Member
 
LALALOVE的大頭照
 

加入日期: Apr 2007
文章: 54
引用:
作者museshuner
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110519/1/2rtmd.html
吸菸致經濟年損千億 學者:菸價增50元才打平
中廣 更新日期:"2011/05/19 17:55"

吸菸傷身,也帶來經濟損失!中研院院士陳建仁指出,國內菸價偏低,統計因為吸菸造成經濟損失一年高達1095億元,以此推估,平均每包菸還要增加50元,才能打平,否則損失由全民負擔。(陳奕華報導)

立法院衛環委員會19號針對「菸害防治法修正案」進行大體詢答,擴大室內禁煙範圍、增加圖文警示、菸害影響與稅捐成為討論焦點。中研院士、前衛生署長陳建仁受邀說明時指出,全球五萬份研究論文證實吸菸與二手菸對健康的危害,根據世界衛生組織估計,全球每年六百萬人死於菸害,平均五秒鐘就有一人因為菸害死亡,以2007年我國可歸因吸菸的直接與間接成本約1095億元。

立委憂心吸菸傷身、經濟損失得全民承擔,若要打平支出,要求學者嘗試推估,至少得增加五十元。

「要來負擔所有消費額度,現在菸捐情形實在是太低,我就以菸價來講,像台灣的比較大的品牌菸大概一包平均八十元,可是香港兩百塊、新加坡兩百八十元、紐約是四百塊,如果要來補償所有醫療損失,抽菸引起經濟損失是一千億,現在如果有賣二十億包,一包就五十塊錢。」

事實上,國內菸品平均每包65元、較大品牌約七、八十元,衛生副署長蕭美玲憂心,相當於一個漢堡的價格,對青少年來說,可負擔的消費是危險的,過去五年青少年吸菸率不降反升,對此,有立委提案,菸品禁止展示、增加菸品警示圖文面積,甚至有立委建議,透過修菸酒稅法提高菸稅,藉此增加菸價,抑制青少年購買菸品。
----------------------------------------------------------------
快點修法把菸變成第四級毒品啦

這不就證明調漲菸價無助於降低青少年的吸菸率
     
      
__________________
想念.....
舊 2011-05-20, 12:56 AM #181
回應時引用此文章
LALALOVE離線中  
比馬龍
*停權中*
 
比馬龍的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 15
引用:
作者LALALOVE
這不就證明調漲菸價無助於降低青少年的吸菸率

這樣就叫"證明"?!

你如何得知,如果不調漲菸價,過去五年青少年吸菸率不會更高?

你的科學素養不太好喔~~
 
舊 2011-05-20, 01:05 AM #182
回應時引用此文章
比馬龍離線中  
LALALOVE
Regular Member
 
LALALOVE的大頭照
 

加入日期: Apr 2007
文章: 54
引用:
作者比馬龍
這樣就叫"證明"?!

你如何得知,如果不調漲菸價,過去五年青少年吸菸率不會更高?

你的科學素養不太好喔~~

既然你不知我如何得知如果不調漲菸價,過去五年青少年吸菸率不會更高

那你又如何得知我的科學素養不太好喔~~
__________________
想念.....
舊 2011-05-20, 01:17 AM #183
回應時引用此文章
LALALOVE離線中  
比馬龍
*停權中*
 
比馬龍的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 15
引用:
作者LALALOVE
既然你不知我如何得知如果不調漲菸價,過去五年青少年吸菸率不會更高

那你又如何得知我的科學素養不太好喔~~

你得知了嗎?
在另一個次元?!

所以,我當然確定你未得知!

正因為若未調漲菸價,過去五年青少年吸菸率是不能確定的事,你卻說"證明",這不就是科學素養不好嗎?

另外,少來莊子惠子那一套了,只會更顯示自己科學素養有問題而已!!
舊 2011-05-20, 01:39 AM #184
回應時引用此文章
比馬龍離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者比馬龍
你得知了嗎?
在另一個次元?!
所以,我當然確定你未得知!
正因為若未調漲菸價,過去五年青少年吸菸率是不能確定的事,你卻說"證明",這不就是科學素養不好嗎?
另外,少來莊子惠子那一套了,只會更顯示自己科學素養有問題而已!!

他說的是"調漲菸價無助於降低青少年的吸菸率"是對的,因為這幾年來吸菸率確實沒有下降

雖然在這個議題上我和你是站在同一邊,不過我就是要出來電你,因為你的科學素養和邏輯能力真的...很奇特

此文章於 2011-05-20 02:10 AM 被 鄉長 編輯.
舊 2011-05-20, 02:09 AM #185
回應時引用此文章
鄉長離線中  
LALALOVE
Regular Member
 
LALALOVE的大頭照
 

加入日期: Apr 2007
文章: 54
引用:
作者比馬龍
你得知了嗎?
在另一個次元?!

所以,我當然確定你未得知!

正因為若未調漲菸價,過去五年青少年吸菸率是不能確定的事,你卻說"證明",這不就是科學素養不好嗎?

另外,少來莊子惠子那一套了,只會更顯示自己科學素養有問題而已!!

剛剛打了一些,想想又刪掉了

我的想法是,衛生署為了繼續調高菸價,而做了一個自打嘴巴的結論

結果我抓他語病,你抓我語病,大家抓來抓去,也蠻有趣的啦
__________________
想念.....
舊 2011-05-20, 02:39 AM #186
回應時引用此文章
LALALOVE離線中  
cpafrank
Power Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 602
菸捐都用在哪?健保?
太好了 健保藥品黑洞沒解決只會一味漲保費和有的沒的捐
為什麼不解決藥品黑洞問題? 各位想想是誰在撈好處就知道了
__________________
上傳一律30K以上!
舊 2011-05-20, 02:42 AM #187
回應時引用此文章
cpafrank離線中  
MaDeFarkleBerry
New Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 5
照這樣下去 那糖尿病、近視…等
都要課健康稅
一切都從源頭扣繳

講太多沒營養屁話
也要課 炭稅 回饋給大眾

現在的心情比
憤怒鳥還要憤怒
舊 2011-05-20, 03:14 AM #188
回應時引用此文章
MaDeFarkleBerry離線中  
比馬龍
*停權中*
 
比馬龍的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 15
引用:
作者鄉長
他說的是"調漲菸價無助於降低青少年的吸菸率"是對的,因為這幾年來吸菸率確實沒有下降

雖然在這個議題上我和你是站在同一邊,不過我就是要出來電你,因為你的科學素養和邏輯能力真的...很奇特

要電人麻煩也先拿個三用電表量量自己的電壓!
1.5伏特的乾電池也想冒充高壓電?!

有沒有效,要在相同時空相比才有意義,所以漲價到底有效與否,當然是和不漲價的情形來比!
往下看清楚了!

1.調漲,目前吸菸率a
2.不調漲,目前吸菸率b

若a<b,降低吸菸率為真
若a>b或a=b,降低吸菸率為假

目前只知道a,不可能知道b,是要證明個什麼鳥??
舊 2011-05-20, 03:44 AM #189
回應時引用此文章
比馬龍離線中  
Eav
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
引用:
菸捐都用在哪?健保? 太好了 健保藥品黑洞沒解決只會一味漲保費和有的沒的捐 為什麼不解決藥品黑洞問題? 各位想想是誰在撈好處就知道了




http://udn.com/news/LIFE/LIF1/6308947.shtml

近期傳出立法院五月中可能通過每包菸增加卅元的菸稅與健康捐,勞團指稱,基層勞工薪資「倒退嚕」,菸品稅捐卻一漲再漲,要求凍漲。

多個勞團昨天要求政府公布菸品稅捐用途,不能獨厚特定反菸團體,強調戒煙並非以拍****等宣傳就能達到效果,應成立菸捐管理委員會,要菸捐取於勞工、用於勞工。

菸害防制,目前每包菸的菸品稅捐為卅一點八元,勞團擔憂立法院五月通過增加廿元的菸稅與十元的健康捐,等同未來每包菸品稅捐高達六十二元,若加上目前平均每包六十五元的菸價,買一包菸代價破百。每年四百多億的菸品稅捐流向不夠透明,又有獨厚特定反菸團體之嫌,並點名董氏基金會不要繼續「不懂事」
舊 2011-05-20, 04:14 AM #190
回應時引用此文章
Eav離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:18 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。