![]() |
||
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 12
|
你們不用在研究了
愛因斯坦只是母體創造出來用來解釋電腦程式不合理的地方而已 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
光速能不能突破? 有一點可以證明, 那就是有一天我們看到從「未來」來的人, 不過我相信這一天不會到來
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
不知道我有沒有誤會,大大之前說的意思好像和現在說的不太一樣? 之前大家討論的好像就是: 人類在地球上觀察、實驗到的事情能否適用於全宇宙?假說、理論、定律是不是就是完美? 以目前人類所得到的科技、物理、生物、天文等各種領域的準則,是不是已經達到完整無缺的完美?我不是專家,但我覺得如果這問題的答案已經確定,那未來的人類要如何突破?諾貝爾獎要怎麼頒?幸好現在看起來還有許多的問題未解, 記得好像有人說過:定律就是用來被另一個定律打破的。只不過發明發現的那個人是誰?在那裡?什麼時後?用什麼方法證明?我想這些討論會比全盤肯定或否定更有意義,而我也無法嘴砲 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
1. 我指的是物理特性 2. 修正表示原本的理論有問題,不是一體適用,而且我也沒說推翻,你哪隻眼睛看到了? 我只有說打破跟修正.....再問一次:是誰在挑語言上的毛病? 3. 抱歉我確實打太快打錯了,應該是在超低溫超導現象時會產生抗磁的特性。 此文章於 2011-01-11 05:53 PM 被 ccyew 編輯. 原因: 改錯字...orz |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,022
|
引用:
霍金曾經說過,時光旅行在理論上是可行的 等到有一天可能我們真的可以時光旅行了 但那也只能回到過去,無法到"未來"
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
Discovery有霍金的宇宙系列節目,記得當中好像有一段是霍金留下一個訊息說是要留個50~100年直到永遠,說現在(指2008年還是2009年吧)某月某日某時會在劍橋大學某的會議室設宴歡迎未來的人來討論,不過當天霍金準備好之後,直到時間結束之前都沒有人進入會議室。那時霍金就說過,要不是這個訊息沒有繼續流傳被未來的人知道,不然就是未來的人沒辦法回到過去。 記得霍金還說:我應該算是全世界很知名的學者吧?如果未來人類的學者有辦法回到過去的話,應該會想來拜訪像是愛因斯坦、牛頓、或是我吧?順便來嘲笑我們落伍的科技,可能的話還會丟一些我們從未發現過的科學來救一下人類? 當然,這只是個遊戲般的小玩笑,並非真正的定律或理論,只不過現在人類如果要到未來,似乎就是減少人類的生理機能(就是冬眠)直到未來某一天再恢復起來,不然就是加快太空船的速度(接近光速)之後再回到原來的地方。這兩種方法都是可以去「未來」的方法。不過如何回到過去,這好像只有蟲洞的理論。相較之下蟲洞的部份更為困難。 記得好像是這樣的,有錯請指正。 此文章於 2011-01-11 06:16 PM 被 nawtequalizer 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
記得很久以前看過一集的Discovery還有一種說法是製造一個強大的雷射光柵欄,把中間的時間軸扭曲掉.....但是最多只能回朔到機器啟動的那時候。 不過剛剛Google都沒找到相關資訊^^; |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
討論問題並不需要在言詞上咄咄逼人, 2. 我是單就網友提出的生命定律作解釋。 沒有所謂的生命定律。 這裡的生命是要泛指一切的可能性。 而您後面引我言的生命,指的是地球上的。 3.超導的抗磁性也沒打破或修正原來的磁性理論。再來,冒昧的請問您有唸過近代理嗎? 不管什麼尺度下,物體的體彈性係數在塊材與與奈米時不同,但定義都是一樣的。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
原封不動還給你, 再討論下去只是兩個沒交集的對話在爭吵而已....述不奉陪... |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 冥王星
文章: 46
|
各位,我們能不能把話題再拉回到外星人本身
至於誰說得對,或許將來能讓外星人來幫各位評評理 但我們得先想辦法把他們請出來呀... |
![]() |
![]() |