|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
小弟, 你要加油了,麻煩翻回去看看原作者講的是3K黨. 你全文引出來都沒關係,看看是不是違憲, 至於什麼民粹,煽動民意等等新名詞都是虎濫的啦, 我等你? 至於特赦受不受民意影響,你看看當前環境, 我看連百年國慶都不會有大赦減刑,你說為什麼? 不然你開放大家嘴炮好了,某些方面我倒希望我錯了, 難得見到一位有LP的政治人物.  另外沒人想跟你戰,只是指證你的錯誤, 同樣也歡迎你指證我的錯誤? |
||||||||
2010-05-05, 09:16 PM
#181
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
Paul Taggart：「民粹主義」經常被用來號召群眾反抗社會中的某些掌權的主導勢力，例如「菁英主義」、「自由主義」等。 國內學者林淑芬整理Ernesto Laclau對於民粹主義的理論：「除了『人民』這個符徵的使用之外，民粹主義的另外一個根本特徵則在於透過對於『人民』的號召與動員，敵對化(antagonize)與『人民』相對抗的『反人民』的政治體制或宰制集團(dominant bloc)」（林淑芬，2005:151）。 Canovan：吾人可以確知，所有的「民粹主義運動」本質上都是訴諸「人民」、高舉「人民」，用以對抗某種主流勢力的(Canovan, 1987:393)。 自<Right-Wing Populism in America:Too Close for Comfort>節錄：The first U.S. populist movement we would unequivocally describe as right wing was the Reconstruction-era Ku Klux Klan, which was a counterrevolutionary backlash against the overthrow of slavery and Black people’s mass mobilization and empowerment in the post-Civil War South. Earlier repressive populist movements paved the way for right-wing populism, but did not have this same backlash quality as a central feature. 好像已經有很多學者寫過有關於民粹這種狗屁東西的文章。您是哪位呢？也來寫一篇「我論民粹是唬爛」如何？ 剛才留了一手...講了這麼多，請問總統的特赦權是從哪來的啊？ 不要光看美國憲法，自己國家的憲法和法律也該看一下啊，找到條文知道該怎麼做了吧？ 結果你指證出來的錯誤好像就是你自己從頭錯到尾（除了違憲那部份） （老實說弄一堆這種圖示並不會帶來贏的感覺啊？） |
|||
|
2010-05-05, 10:21 PM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
就說你是在嘴炮,引再多文獻也沒有用, 看我沒理你的民粹就來個大轉彎? 我不是說了這些都是名嘴發明出來的名詞, 這是標準的寫論文或是文章做法, 你就算追到原文也沒有用, 因為這一套花招老外是原創, 再由國內這些名嘴學者帶回來, 除了有學問外增加一點趣味性, 當初在學校時某教授就要求學生要搞這一套, 最好該名詞還要源自於什麼拉丁文還是那一國文, 我也忘了. 話說回來,你說是不是違憲? 我只問你總統行使特赦時都不顧民意唷? 看你上文應該是反對的吧? 談一談為什麼有此想法. 另外補充,提到3K黨不翻美國憲法適合嗎? 此文章於 2010-05-05 11:00 PM 被 sibaken 編輯. |
|
|
2010-05-05, 10:50 PM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 3
|
引用:
所以民粹這個字其實是中性的？ |
|
|
2010-05-05, 10:52 PM
#184
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
別再玩這一套喬登是黑人不是美國人的把戲了，現在意思是說你不承認美國所以喬登不是美國人？ 本來不是說總統特赦是民意凌駕法律的特例嗎？又歡迎我指出你的錯誤？ 現在開始避來避去，顧左右而言他，如此風範不得不尊稱大溼啊∼ 話說這就是所謂的自表嗎？ 此文章於 2010-05-05 11:10 PM 被 drasil 編輯. |
|
|
2010-05-05, 11:08 PM
#185
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
本來是，不過民眾其實挺容易被煽動的，所以到最後「人民優先」反而常常成為被政客利用的工具，也可能變成多數暴力，所以學者覺得比較具有負面色彩。 |
|
|
2010-05-05, 11:37 PM
#186
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
+1
司法體系在死刑這一塊一直依法行政啊! 沒有前幾任法務部長和廢死聯盟在濫用權利... 死刑犯怎麼會到現在還沒死!!! 引用:
|
|
|
2010-05-06, 12:07 AM
#187
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
請繼續掰下去，我想看看大濕的極限啊∼ 美國總統赦免權 赦免對象和爭議 -------------------------------------------------------------------------------- 【大紀元3月10日訊】(美國之音記者：蕭敬2007年3月9日華盛頓報導) 河北一位聽眾朋友最近打來電話說，記得美國總統福特就任後，赦免了由於水門醜聞而辭職的尼克松總統，那麼，美國總統的赦免權究竟有多大呢？我們來談談美國總統的赦免權。 赦免權是美國總統的一項重要的專有權限，不受任何機構的干涉和限制，而且適用於在美國所有法院被判有罪的人。 美國總統的赦免分為兩種，也就是一般赦免和特殊赦免。一般赦免又稱為“大赦”，沒有特定對象，赦免的客體是罪名和刑罰，所以在判決的前後都可進行。特殊赦免也叫做“特赦”，必須指定對象，赦免的客體是刑罰，因此必須在宣告罪名並判處刑罰之後才能進行。 *赦免對像：從前總統到小偷* 美國總統的赦免權一般指的是特赦權，不過有些特赦具有大赦的特徵，比如尼克松總統由於水門事件而被迫辭職後，接任的福特總統赦免了尼克松“已經犯下的和可能將要犯下的一切罪行”。 在美國，總統特赦權是一個具有爭議的問題。很多政治分析人士認為，福特總統競選連任之所以失敗，就是因為赦免尼克松引起很多選民的不滿。 布什總統赦免前國防部長溫伯格以及其他捲入所謂“伊朗門”醜聞的官員，也引起了很多人的質疑。克林頓總統在任期的最後一天簽署了141項特赦令，招致了廣泛的批評，認為這是對特赦權的濫用。 克林頓總統特赦了一位名叫馬克.里奇的商人，而這位商人的前妻曾經為克林頓的競選活動捐款。在司法部和國會的要求下，有關機構對此事展開調查，結論是克林頓總統的特赦不恰當，但並未採取任何行動，最後不了了之。 儘管圍繞總統的特赦權存在不少爭議，但總的來說，大多數的總統特赦都沒有造成嚴重問題。現任美國總統布什也簽署過一些特赦令。 在布什總統赦免的人當中，一位是耶和華見證人教派的牧師，他在1957年因為堅持本教派的教義，拒絕服兵役，被判入獄。另外，布什總統還特赦了一些被判輕罪的人，其中一個是從郵件中偷竊了10美元90美分的郵局僱員，另一個是因為私自改動汽車里程表而被罰款的人。 *元首赦免權正當？必要？* 有專家認為，在實行民主制度的國家裏，國家元首不應當擁有赦免權，因為司法機構必須擁有法律領域的絕對權威，而國家元首的赦免權混淆了行政權和司法權之間的界限，成為三權分立體制的一個漏洞。 不過，也有很多專家指出，任何司法制度都是有缺陷的，任何司法機關都可能把無罪誤判為有罪，而賦予國家元首赦免權的目的之一，就是糾正這種可能發生的錯誤。 究竟總統是否應當擁有赦免權，這個問題恐怕一時還難有定論。 |
|
|
2010-05-06, 12:52 AM
#188
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
引用:
一針見血，幾霸昏, 一針見血，幾霸昏, 一針見血，幾霸昏 按照現行司法制度那些人早就死光了, 還不是那些廢死的人一直在鑽法律漏洞 甚至連殺一刀還是殺兩刀搞不清楚都可以成為更審理由而更審 那我還真想問人到底是誰殺的? 被殺的人沒死嗎? 看不起那些玩法弄權的人, 世道都不世道了 
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
|
|
2010-05-06, 12:56 AM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 55
|
真懷念一次可以看30個回覆(?)的功能
19頁... |
|
2010-05-06, 01:53 AM
#190
|
|
