這種未在序列上的購買者，經由準購買者"情面上代買"算干預嗎？

爸爸幫一家大小購買，要多一份少一份，自己決定
湊巧碰到好友，人情上幫忙 甚至 不是很情願的代買　這也算是自己的購買意志？

如果遇到一個排在隊伍前端無私奉獻的 準 購買者，將 準備 排入隊伍的消費者全數"幫一把"
應該也沒問題吧？不算插隊？

你在說啥?
說一堆名詞就顯得比較高深?
說了半天
還是不能抹除此一型為確實影響到了後續的排隊購買者了
得花比原來更多的時間 買較不新鮮的東西等等
這你這樣說
那黃牛買票的方式也沒錯了

就事論事嘍~ 其實這不是問我來給答案, 而是看你有沒有接受上述的假設.

"如果"你也同意上述"依購買者自由意志"的前提, 那準購買者決定代購而改變自己的採購量,那也算是他的自由意志範圍內.

如果他不想,可以拒絕.如果不太情願但接受,還是算接受,仍為自由意志的決定.

接下來談這個所謂無私奉獻的準購買者案例, 如果他有這樣的行為,主動將尚未排入佇列的人代購, 如果你也同意上述的逐條陳述, 那也在此自由意志的保障範圍內.

然而整個行動裡,受邀的陌生人是否回應此準購買者的邀約而加入代買, 才會是該代購行為是否成立的關鍵.

他可以約(自由意志),想主動幫其他人買, 到這邊為止仍屬自由意志的範圍.

但是其他人(認識或是陌生都好)卻不見得會想讓他代購, 所以目前該行為尚位於一種假成立的狀態, 需有得到非佇列人的回應/同意/響應 代購, 該行為才會得以實現.

若無人回應, 則該行為當然無法成立(虛功), 若有,也是在該 準購買者 的自由意志的範圍內.

當然, 該準購買者須自負無法從幫忙代購的人身上收到錢以及定錯貨的風險(但是錢已經付給老闆), 也需付出
時間成本在等候,並且完成分裝的工作.

==========我是提醒分隔線==============
好, 我知道一定有些人覺得不服氣/有問題.....但是我想基於理性討論不傷和氣且免於筆仗的狀況來談.

若有不同意處,是否可來幫忙修訂前面四樓的原文情境, 應該要修改什麼才會符合你所期望的邏輯.

謝謝.

紅字部份不太能理解，
閣下是指說，只要不大聲嚷嚷，
直接去做就可以的意思嗎？


從這篇討論的觀點裡，
我發現其實我活到現在，已經插了不知多少次隊了（請人幫我排隊代買東西）
也已經幫了不知多少人插隊了（自己在排隊時，受人之託幫買東西）

真糟糕........

依照這標準，
不知道這裡還有沒有人是從來沒插過隊的.......

請出來發表一下意見好嗎。（我猜可能沒人出來理我，而又會繼續吵吧 ）


哎∼不然我覺得此篇討論好像是 五十步在笑一百步

我似乎幾乎沒有耶~"~
你總會在乎別人尊重別人吧?
而且能知錯也是重點吧

另外你完全誤會別人的意思了

準購買者 受到人情壓力而改變自己的採購量，仍在自由意志範圍內

而 準購買者 受到後方消費者抨擊壓力，改變自己的採購量，則成了干預？

無私奉獻屬"委婉"說法．．．
一長串排隊隊伍的前方有人喊著"收費代買"、"人情代買"(人情帳特多的那種)
會成了什麼情形？
你如果排在隊伍的尾巴，會不會也識趣的喊出：前面那位同鄉！
這種變相插隊的代買模式，早已違背了排隊秩序的初衷吧？


沒有插過隊的人很少吧
最怕習慣成自然

以你的邏輯, 曾經吸毒的人是不是不應該勸人戒毒或者不要吸毒的吧

如果這個吸毒犯本身已經戒掉了這壞習慣，
我相信，
這個已經戒了毒的吸毒犯本身不會被其他人噓吧......

如果自己正吸食著強力膠，一邊又在罵那些在吸食海洛因的。

你以為如何？


我比較懷疑，有人會因為看了這篇文之後，
從此絕不幫人代買或請人代買東西嗎？

似乎幾乎？
我只想知道有或沒有耶......

能知錯是個重點沒錯，
但有人會因為此篇文章的檢討過後，
從此不再 請人代買或幫人代買任何東西嗎？
（自己的長輩或另一半請你代買東西，你會直接否決，叫他自己去排隊嗎？）
這點我持保留態度。


另外，我覺得是你完全誤會我的意思了.......
我的重點在五十步笑一百步。