|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
引用:
這個就要問法官了.............  不過法官也沒有退場機制 |
||||||||
2008-10-19, 12:30 AM
#181
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
一個滿州鄉下的女孩 讀國小要走2個小時的路去上課 國小畢業就去做長工 一個很會讀書的小孩 但因為父母生了六個小孩 所以他必須放棄讀國中 在家幫農讓兩個弟弟讀雄中 考公務員?? 公務員悲慘的年代 還是有不少人比他們悲慘 就好比我那個讀雄中畢業的叔叔 當年大學沒考上只好去讀軍校 幹到上校退伍現在每月領7萬2 沒有他的哥哥有他今天 同理用在公務員身上也是 |
|||
|
2008-10-19, 12:43 AM
#182
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 雲深不知處
文章: 259
|
別人碗裡的的都卡讚!!
sorry多發了一次...
此文章於 2008-10-19 12:47 AM 被 bluesoul 編輯. |
|
2008-10-19, 12:44 AM
#183
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 雲深不知處
文章: 259
|
別人碗裡的的都卡讚!!
台語有句話:別人碗裡的的都卡讚!!
台灣目前最欠缺的就是尊重與寬容,新聞報的隨便看看就好,大家都知道現今新聞的可信度如何,大家常在罵的記者,到報導自己不懂的事時怎又變得專業了起來?照單全收?更何況有些根本就是經營者的傳聲筒... |
|
2008-10-19, 12:45 AM
#184
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
大家出錢請一個女傭就好了 |
|
|
2008-10-19, 12:52 AM
#185
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2005
文章: 15
|
沒出息的傢伙只會死盯著別人的飯碗窮嚷嚷
 |
|
2008-10-19, 12:52 AM
#186
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 305
|
引用:
24小時全職女傭差不多也要25000元/月，而且還擔心她會不會偷東西(包含偷老公...新聞有報過前例，還是名人...)和下毒(最近的新聞).............  |
|
|
2008-10-19, 01:01 AM
#187
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
引用:
例子 黑色與灰色比,灰色比較白 白色與灰色比,灰色比較黑 那灰色是比較白,還是比較黑?? 景氣好,則公務員不值錢 景氣不好,則公務員變成鐵飯碗 我只能說,這都是景氣與環境而比較出來的 但公務員薪水,就只是那個標準而已 對於那個媽媽的例子,真是完全說到骨子裡了 受小弟一拜 |
|
|
2008-10-19, 01:02 AM
#188
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
問題是…除了考試之外，你要如何吸收人才？ 大多數的國家都是用考試來錄用公務員，因為公務員這種東西和科技人才不一樣 不是說，我會操作什麼儀器、我有什麼證照就可以的 考試至少可以保證進來的人能瞭解相關法規，有一定的語文和法律素養 科技人可能有只會理論，不會實作的、商科可能有只會考試，到了商場上連句話都說不好的 公務人員至少還能用考試解決問題，考試過了就表示他知道他工作範圍以內的事情 引用:
說實在的，我並不喜歡資本主義那套，什麼都講自由競爭的說法 努力的人合該得到財富，不努力的人也有追求安定的權利 不能什麼都用市場理論來走，承受高風險、整天汲汲營營的人就應該高高在上 追求平凡安逸的人都是垃圾，應該送去人道毀滅 我並不抱怨RD有錢賺，那是他應得的，是他所追求生活的結果，無所謂好還是不好 就像公務員所追求的生活一樣，各取所需罷了 在台灣，和歐美不一樣，沒什麼領域的問題，只有階級的問題 只要有機會，誰不想升職？管理到底是藝術還是魔術並不重要，重點是，為了要拿更多錢，你得去學… 我們學校就經常請一些從技術人員轉型經理人的過來演講~ 引用:
站著說話不腰疼，今天被裁掉的不是你，你當然可以講得很輕鬆。 如果你在一家國營機構裡做到四十幾，一天機構倒了，你被裁掉了。好吧，你要怎麼回家面對你的家人？你兒子女兒、老爹老母下個月的生活費怎麼辦？ 4X歲中年失業的人要怎麼樣才能找到一份薪水還可以的工作？被裁掉的員工也有家要養、他們也要活下去！！ 這或許不是全民的責任，但這一定是政府的責任！ 政府的責任就是照顧好他的國民！ 如果有人說出我繳稅不是為了讓政府拿來救濟和我不相關的人，那請他從今天開始，搬到沒有人的地方去住，過著不用繳稅，不欠政府，不用政府，也不必幫助不相干的人的生活~ 選科系當然是要選自己擅長的，三百六十行行行出狀員，難道就只許數學好、口才高的飛黃騰達，喜歡讀書寫字的人卻連屎也沒得吃麼？金融業是商學院的天下，其實讀文法的並不是不能學商學，但數學不好、口才不強的人，你無麼指望他能在什麼商學院、補教界立足？像這樣的人，你至少也要留個圖書館館理員什麼的給他，不是說要賺大錢，起碼也能悠哉悠哉過一輩子。而不是說除了工程師和商人，其他種的人、沒工商方面才華的人，都進墳地蹲著去~ 引用:
我從來不認為公務員的福利不好(如果不好我還要考進去，那我一定是腦袋進水了 )但我並不認為當公務員就比科技新貴爽多少，只是個人對於人生路線的選擇不同而已 沒道理就只准科技新貴發財，不許公務員安逸嘛~你說是不是？ 再說了，政府的執政效率，是黨派政務官和民代的責任，關一般公務員屁事啊？ 如果說一般公務員要為政府執政效率負責的話 那科技人是不是應該為台灣的經濟和科技發展負責？ 難道現在企業紛紛西進、科技大廠經營困難，是因為我們的科技人都在混嗎？ 你說公務員領的是全民的稅金，但國家發展就是這樣，誰沒有享受到國家的好處啊？ 幹麻把矛頭都指到公務員身上？好像領國家的薪水就是罪大惡極？ 國家要正常運轉，得益的是全體人民，靠的是公務員的正常工作 全民不買單，誰買單？ 還有些人認為政府就應該把工作外包，學習美國那樣，把市場機制引進公務界 這我是非常不贊成的，因為台灣是一個…學習不到別種體制的優點，但陋習一定會被既得利益者延襲下來的國家 台灣政府根本不可能建立一個沒有弊端的獎勵機制 引進市場機制的結果，就是像現在的台灣企業一樣 像美國企業一樣現實，像日本企業一樣對員工的要求 但少了美企對員工的高度自由和物質獎勵，也沒有日企那樣的永續聘用 剩下的，只有下位者的絕對服從，和上位者通過奴役獲得利益時的嘿嘿笑聲… |
||||
|
2008-10-19, 01:16 AM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
有人會批科技新貴是米蟲嗎
原因很簡單 就是那些人是私人企業的員工 貴公司就算請他每天去泡茶看報紙也沒有人敢放屁 公務員既然領百姓的錢就認命點 不是不會改變 遲早還是會到來的 米蟲這句話可不是現在才有 幾十年前就有人用了 一般民眾接觸到的 再加上一堆男人去服兵役的經驗 米蟲不會是空穴來風 此文章於 2008-10-19 01:23 AM 被 ccl59888 編輯. |
|
2008-10-19, 01:19 AM
#190
|
|
