|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
老兄您看不懂中文嗎?我是說Irbis-E radar是裝在"轉盤"上的相位陣列雷達,和您扯的"圓盤"有啥關係?  |
||||||||
2007-11-01, 05:29 PM
#181
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
|
||
|
2007-11-01, 05:58 PM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 77
|
引用:
..............你不能拿SU-35比喻成俄羅斯vs北約......... 而怎樣的條件與F-22做比較？當然是模擬的實戰阿，不然要用什麼條件？ 使用時機的話，如果你要這樣比喻，不覺得太怪了？相反的我問你，失敗的機率有多高？ 沒有這麼肯定的好不好，K-172也沒那麼爛。 而不開那你所謂400km的雷達，你要怎麼打他？靠預警機做導引？ 不是天天都有預警機的... 北約當然不會因為SU-35的出現就會造成空防的一個大洞，但是卻會因為他的出現優勢減小。 除非他是劃時代的武器，不然一出現就讓對方空防出現一個大洞呢？ Flank家族是定位在空優戰鬥機，進攻型。 而你提到本土防衛的SU-27，就因為把他放在防衛本土，所以定位成防禦型？ 我想，你應該多了解一下俄羅斯的編制...他們有分空軍（進攻型）與本土防衛軍。 你不能因為SU-27用在本土防衛就認定他是防衛型好嗎？ Flanker設計出來搶奪空優的戰鬥機，與F-15同等級，真的不知道為什麼可以說出他是防衛用的機種。 只因為他被放在國土防衛就把他當做是防衛型？ 那戰機的分類會複雜很多喔...一個機型可以要分為好幾種。 SU-33的話，你都可以把他歸類成艦隊防衛機種..Orz... 那F-18咧，你要怎麼歸類...~__~ 另外，因為冷戰後的國防預算縮減，所以現在的飛機很多都走多功能以減少機種開發，你要詳細去細分他為攻擊機或空優戰鬥機其實還蠻難的。 另外，400km風險在哪可以說一下好嗎？ 如果400km風險很大的話，那...叫台灣空軍換成F-5E好了。 此文章於 2007-11-01 06:26 PM 被 fipper. 編輯. |
|
|
2007-11-01, 06:24 PM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
我很懷疑這位LordVader是美國洛馬,波音或雷神的代表 只要講到俄羅斯貨就一文不值,只有西方文明世界的貨色才是真諦  那可否解釋一下為何台灣買的美製品問題一堆,脫靶連連? |
|
|
2007-11-01, 06:35 PM
#184
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
抱歉將你的轉盤成圓盤
 引用:
那篇是針對fipper.關於側衛家族的定位問題、 以及北極熊兩大航空集團在蘇聯解體後面臨的情況。 你覺得以SU-35BM的功能、適合定位於主動攻擊機嗎？ 引用:
不能定位的戰機、請問北極熊是取得了博格人的技術， 發展出連「多用途戰術戰機」這樣的定位都難以定位的機種？ 都是舊資料，那請問你的新資料裡關於SU-35BM/MiG-35何時量產進入作戰序列、 北極熊打算花費多久時間更換現役的MiG-31/MiG-29/SU-27？ 也是局外人不能決定的吧？若洋基佬這段期間因伊朗問題跟北極熊擦槍走火， 北極熊要如何因應？透過MTV頻道播放SU-35BM/MiG-35模擬影片？ 這大概也是局外人難以決定的，搞不好北極熊打算壓成DVD直接空投美國。 洋基佬歐洲佬在SU-35BM/MiG-35成軍前、就打算啥也不動了？ （若真有這麼一日、北極熊明天不會又出了啥鬼點子想另搞個SU-37BM/MiG-37一類的讓這兩機夭折） 或者SU-35BM/MiG-35全面成軍的第二日、就發動奇襲橫掃歐洲？
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口！！∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂 
此文章於 2007-11-01 06:37 PM 被 LordVader 編輯. |
||
|
2007-11-01, 06:36 PM
#185
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 313
|
對台灣而言,俄國貨就不是好貨
 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4062654.shtml 陸軍日前採購砲兵定位定向系統，由俄羅斯產品低價得標，引發國防機密可能外洩問題。國防部日前決定全面檢討俄製低價搶佔軍品市場問題，據指出，未來雖然不至於全面禁止俄製武器，但主要裝備或重要元件，將限制俄製武器不得競標。  |
|
2007-11-01, 07:40 PM
#186
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 77
|
引用:
應該不是好貨的問題... 應該是現有後勤體系與美國爸爸的問題... 喔，還有"將軍"們的問題。 |
|
|
2007-11-01, 08:44 PM
#187
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
先搞清楚吧 每次沒搞清楚就亂說 F22算匿蹤打擊 那F-117算啥 B-2又算啥 B-1呢? 手裡劍? 噗噗... |
|
|
2007-11-02, 12:56 AM
#188
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
好嗆喔 凸顯出你的無知 請先搞清楚時代的背景吧 都不懂就混為一談 引用:
你還是不懂背景呀 就跟你講高清楚時代背景與技術差異 你還在那講一堆錯誤的觀念 光是運動能力就不能比了 不然幹嘛搞AMRAAM 當初可是連初期20KM的AIM7都沒辦法用 最後還是得靠AIM-9以及機砲 WHY? 就叫你搞清楚 省得丟人現眼 |
||
|
2007-11-02, 01:03 AM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
Su-35BM雷達作用圖
 |
|
2007-11-02, 06:04 AM
#190
|
|
