![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
看來你不懂我的意思。
柴可夫斯基是一百多年前的人,你怎麼會在聽他的作品? 三十年前的流行樂你卻根本沒印象。 你說它們只是一樣的東西? 引用:
|
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
引用:
一首、一個人, 不知道亞洲非華語國家的人有沒聽說過。 |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
請問跟她約會的是你嗎?我已經強調我不願意重建現場,事情沒有 你想的這樣單純,你一直在講歧視,明明就是交集不多,哪來歧視的 問題,換個講法,你對偶像沒興趣或是有一點興趣,而你的另一半開 口跟你講的都是偶像,所有的話題都圍繞在偶像踏不出去,你會如何 好聽話誰都會說,therese網友寫的你可以好好去看,有些事情要親 身體會過才會知道是怎麼回事 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
ㄟ, 好像扯遠了. 話說, 民謠、傳統戲曲....etc....這些都是以前的當代流行樂去蕪存菁流下來的. 我是不認為聽古典就比聽流行高尚到哪去, 古典高尚這種觀念, 就像「萬般皆下品、唯有讀書高」一般, 早該淘汰的觀念了. 我覺得每個人熱衷的都不一樣, 沒有高低貴賤, 例如玩泥巴可以玩出精美瓷器變成最重要的文化遺產一般. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
老實說, 你所說的結論就一個, 彼此不適合, 說太多沒意義. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 2
|
引用:
今天換個場合,如果我身邊圍繞的都是股票經的股友,所有的話題圍繞的都是哪一支股票又 漲停,哪一支又是啥啥啥概念股,是不是這樣就會感覺比較高尚一點? 如果今天講的是原子力顯微鏡,討論盡圍繞在如何在微觀世界中用不同原子簽名,范諾瓦力 又會造成原子之間如何如何的斥力,芝加哥大學和普林斯頓大學現階段研究團隊的研究方向 重點又是如何,討論時一樣讓你插不上話,這樣是不是就會比較帶的出場? 交集不多就是交集不多,個性不合就個性不合!跟帶的出場帶不出場有何相干?這種言辭我 的確分不出與歧視何異! |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
你心中有鬼,所以任何黑影你都會當鬼 我可以確定同樣的狀況發生在你身上,你會抱著歧視的心態 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 2
|
引用:
我不是也說了,我對流行樂一向沒有興趣嗎?你問我一兩個月內的我都不見得知道,別說三十年 了,一兩個世紀的我都不見得聽過。柴可夫斯基純粹只是我喜歡聽,而且古典音樂我也就只聽那 幾張我聽的下去的,但我也曾經很迷徐懷鈺的怪獸啊!那是不是這樣就代表我水準低下了? 再者,陽明春曉這曲子夠膾炙人口了吧?但還不就兩岸聽過,聽過的人也不見得知道曲名叫啥, 難道有損他的通俗性嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
沒人在說水準,在說你把它們認為是一樣的東西是荒謬的。
陽明春曉這例子跟龍的傳人還不是一樣,你在說啥? 引用:
|
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 2
|
引用:
說實在的,我的確不否認我的確歧視某些事情、某些行為和某些族群。我又不是聖人,當然 這些事情和心理我也就無可避免。但是,至少我知道我自己在某些事情上的觀念有所偏差 ,因此在這些議題上我從不會做決定或公開作價值判斷,因為我的言論不可信。 你高興說我心中有鬼,其實那也無妨,因為我知道在這些事情上我的價值判斷是什麼,你我 價值觀不同,你不需要同意我的看法,畢竟這終究是你自己擇偶的條件,我只是在網路上打 打對我無關痛癢的嘴炮,這也是我對這個主題某些特定文章的看法,不完全針對樓主你,你 大可以把我加入壞人名單。 |
|
![]() |
![]() |