|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 86
|
1收的貴
2箝制上傳 3頻寬也沒保證的( "民") 非商業型 4 你說開放就會死 日本香港寬頻怎還沒死阿 都有P2P阿 他們一個可以跟我們拼25個 (國內100/4M 非商業型) (國外100M/100M 非商業型) ===> 一樣貴 或更貴 這樣他們不是早該死了......... 沒看到有人在嗆嗎.....上傳9.8MB.......那家寬頻怎還沒死.... ---------------------------------------------------------------- 反正不管頻寬大小 都是一樣的賺法.......... 更沒理由不增加設備 來提高台灣人民的使用品質 電信網路寬頻等等.... 是政府保護的產業更要有 道德............ 要逼的更緊才對......難道只是為了P2P就箝制寬頻的發展嗎? 更愚蠢........... 都一樣活在這個時代........還輸給香港日本......就算沒贏 也不能輸......這種基礎建設......... 難道獲利全數都分給股東嗎? ........沒有巴 就算是鄉民心態 也是正確的.........這時候我會跟你說 鄉民是對的 ........... P2P是無法改變的事實 請不要抗拒他.......想其他的辦法.......而不是利用 小上傳 來壓制 請忽略既定的壓力 做可以真加能耐的事情.........顯然國外沒這麼做..... 箝制上傳 作為 並不會的到國外人民讚美.......台灣人民 注定只有 "罵名" |
|||||||
2006-11-02, 09:19 AM
#181
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
正如同P2P是無法抗拒的事實，中華的貴也是你不能不接受的事實，不過他們的光纖網路雖然
動作很慢，還是有在鋪，只能說有總比沒有好啦...雖然我現在依然用不到。 FTTX再怎麼慢也比我現在用2M/256K好多了吧XD |
||
|
2006-11-02, 09:58 AM
#182
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
引用:
之前看到有人說台灣是亞洲區的P2P吸血鬼..... 
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....   
|
|
|
2006-11-02, 10:05 AM
#183
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
1.台灣以外很多地區的網路,跑100M/100M or VDSL,收費跟台灣差不多
也沒聽說跑P2P因此倒閉 2.P2P的架構絕對不是最消耗頻寬的.....在台灣這種環境下自然會以為最消耗頻寬的是P2P 3.當然,現在最消耗頻寬的應用是P2P,但是可以看看大家上傳頻寬都足夠的時候,會有別的應用產生,等上傳的頻寬解決了,Server-Client的架構才會改變 4.若因為P2P耗用太多骨幹(其實根本沒多少錢),進而用這種手段限制上傳,是不是因噎廢食?使得其他情況跟著受苦?(前面說的上傳大檔案之類的) |
|
2006-11-02, 03:39 PM
#184
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
唉，拿麼多錢卻沒什麼建設
講出來真會被別人笑死 i兄既然2m/256夠用就很好阿 你若沒有網路需求那用網咖不更爽 計時計費要花多少都能控制 你所期待的3G也要靠光纖才能達到吧？ 難道靠衛星？成本不就更貴？ 何況3G還有別家跟牠競爭，沒像adsl電路獨占 你以為牠大哥大賣最好？恐怕不得不用牠adsl電路的人還比較多吧？ 而且p2P只是網路應用一小趴而已 只是現在的p2p真能把華奠所『建構』出來的骨幹給吃垮而已 他拿了錢不建設還在用古早老舊銅線當然然受不了日韓阿共hk的速度衝擊阿 然後他拿那麼多錢去投資線上音樂、投資渡假村就是不肯投資網路設備 當你有一天發現用牠的線上抓歌系統很慢卻發現我早已經一個月花一千多在adsl上面了 台灣adsL的起步比日本早1.5年 現在發展出來的民用fttb卻跟日本的沒辦法比，甚至連人家的adsl也比不過 主推的大頻寬新飆準(8M/640)還比日本adsl還慢，連激安系列都比不上 人家說拿多少錢就做多少事，牠是拿了錢不辦事 一千億有多少錢來自電路費？應該滿多的吧 大哥大最低費率一百多也沒聽過還要電路費，電路費最爛的一個月也還要200 你說牠好賺不好賺？ hk的朋友也說他們上下100M一個月750了 我們光纖10M/2M大樓型一個月也要八百多 如圖片所示，參考一下：  唉，懶x比雞腿又出來了...XD 此文章於 2006-11-02 04:17 PM 被 edw26487 編輯. |
|
2006-11-02, 04:15 PM
#185
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北
文章: 1,183
|
edw26487 兄你這樣比較就對了
你之前都拿中華商用跟香港家用比 出發點不同 才會讓眾網友覺得比較點不同有所爭議 我們現在要拿家用跟家用比 才是對等比較 才能給中華施展壓力 總不能一直拿保時捷車子去跟國產車比 在叫廠商作性能不變價錢又要一樣車子 此文章於 2006-11-02 04:27 PM 被 kodjou 編輯. |
|
2006-11-02, 04:25 PM
#186
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
還好，我只是覺得牠的商用確實不怎麼樣阿 不然民用的資訊實在很少 我上面那張是好不容易找到的 我只好去找黑虐特裡面有關光纖的部分阿 如果您有更多黑虐特民用的資訊不妨多多提出來 不然資訊實在粉少呢 總不能靠小弟一人找資訊吧？ 既然大大對黑虐特民用光纖知之甚詳，不妨踴躍點多提供些報告或數據出來，感恩... |
|
|
2006-11-02, 04:46 PM
#187
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,371
|
建議北韓下次拿中華電信來當目標試射飛彈..
 |
|
2006-11-02, 04:50 PM
#188
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
引用:
網咖論非常可笑，那我可不可以請你移民到日本跟香港去享受高速光纖？敢說出這 種話就要有被反問的心理準備...  請你就事論事，去年度電信市場統計，行動電話業務產值58%，電路業務7%，網路 業務13%，這表示行動電話市場是網路加電路的三倍大，純就電路來看則是整整八 倍。 台哥大一個月手機營收都有五十億了，中華在手機市場難道會輸台哥大？一家四口 有五個門號都算正常，拉兩條網路就不太常見了吧。 你要罵中華電信可以，但是要站對角度罵對地方。我只能說你用選擇性比較這招真 的太無恥了，你說中華的商用方案輸給香港的民用方案，根本就是用錯誤的資訊在 誤導人，請問你敢不敢解釋為什麼香港的商用方案頻寬不如民用？ 你不敢嘛，因為一提出來講，跟你用來攻擊中華電信的藉口論就互相矛盾了。 3G跟光纖沒什麼關係，難道你3G手機要插著光纖才能打電話嗎？ 中華在渡假村跟線上音樂花了多少我不知道，不過既然你這麼清楚的話，想必你也 很了解中華花了多少在挖馬路埋光纖買設備上，才能說出他們不肯投資這種話。 |
|
|
2006-11-03, 08:22 AM
#189
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 883
|
引用:
1.跑P2P當然不會倒閉，卻會讓資源分配重新洗牌，為什麼不以營利為目的的學 術網路要用大頻寬但是限流量的做法，而不是小頻寬慢慢跑，有沒有想過？ 2.硬要說的話，最消耗頻寬的架構是廣播啦，P2P在架構上當然不是最消耗頻寬 的，但是在應用面上，凡是人在電腦前面才會消耗到頻寬的應用，都跟P2P很難 做比較，當然P2P可以限流，不在話下，怕就怕大家有吃到飽的觀念，想說網路 不用白不用就滿滿的給他開下去... 3.我想你的意思是，當頻寬變大，大家就會想出不同的浪費法。沒錯，我完全同 意這一點，想當初手機剛推出時一個月要繳一千八月租費，那時候沒有幾個人會 拿來聊天，都是拿來做生意。現代人拿手機聊天一個月電話費破兩千也不是什麼 很稀奇的事情了，你我身邊總會有這樣的人... 4.正因為上傳頻寬有限我才不希望被P2P佔用太多，並不是因為不希望P2P而限 制上傳頻寬。 |
|
|
2006-11-03, 08:50 AM
#190
|
|
