|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2005
文章: 122
|
引用:
這裡是七八區 本來大家就可以發表自己的言語和感想 你覺得好看,那是你的感想 我覺的好不好看,那是我的感想 你覺得李先生對臺灣供獻很大,那也是你的是事 可是偏偏就有一群人 別人只要意見跟他們不合 就把別指為政治文,就用言語暴力,攻擊跟他們意見不合的人 真是受夠了
__________________
|
||||||||
2006-10-06, 12:21 PM
#181
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: ㄚ球的家
文章: 229
|
李遠哲竟然給自己通過自肥條款
卸任後一個月可以領50多萬的退休俸 這就是道德標準高嗎?
__________________
 外拍久了....想休息了 
|
||
|
2006-10-06, 12:30 PM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
你那裏看到這個的.  月退俸五十萬.你幹總統嗎? 不用做事,就可以領錢 新聞不要只看你想看的.被引導到錯誤的方向 |
|
|
2006-10-06, 12:33 PM
#183
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 122
|
引用:
李遠哲自肥？中研院：純為留住人才 95-07-13 http://times.hinet.net/news/20060713/polity/c55ade3e2f94.htm 他最好是不知道
__________________
|
|
|
2006-10-06, 12:50 PM
#184
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
不就是我講的.你看新聞只會看你想看的. 被妓者所引導........台灣就是一堆腦殘人士  看清楚.特聘研究員 他也可以不繼續上班. 可不是,不幹事,就有錢可拿. 你最好自己認錯,否則就是純嘴砲  |
|
|
2006-10-06, 01:14 PM
#185
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
李要是真的專心學術研究而不是天天 [不務正業] , 相信沒太多人會在意月退俸的問題 . 不過李的待遇也未免太豐厚了些 .
與李的待遇形成強烈對照的是一代國學大師錢穆 . 幾年之前 , 某市政府強逼高齡失明的國學大師錢穆遷出故居 , 錢大師遷出故居不久即因水土不服 (看不見住不慣) 而提早過世 . 這件事其實是個很好的 {禮遇人才} 的範例 . 請問我們是不是應該依照 [錢穆條款] : 一切照規定辦理 , 絲毫不通融放鬆 ..... 來統籌辦理 <留住人才> 的辦法 . 只是付了大把銀子 , 所謂的 [人才] 卻連自己的工作崗位都沒辦法坐穩 . 一失足成千古恨 , 再回頭已百年身 . 晚節不保 , 晚節不保 . 以上故事的詳細內容 , 公視大概要等二十年之後才會撥出歐 ! 敬請期待 . |
|
2006-10-06, 02:19 PM
#186
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
引用:
現在的財政部何志欽還有以前的教育部長曾志朗就放棄美國籍了 中華民國官員不能雙重國籍 放棄美國籍很厲害嗎 連羅大佑放棄美國籍了 |
|
|
2006-10-06, 03:18 PM
#187
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 風城
文章: 22
|
引用:
你的怨恨很重.... 在台灣本來就是科技業地位較高 文學院的比較....... 更何況是諾貝爾化學獎 如果你認為他是運氣好就可以得到 那麼也請你運氣好一下 讓鄉民可以看到 |
|
|
2006-10-06, 03:26 PM
#188
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
光是一句向上提升
他在學術界的諾貝爾光環早就沒了 把他當偶像無非是 1.他家屬 2.未出社會 3.教改下的既得利益者 |
|
2006-10-06, 03:31 PM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
+1 |
|
|
2006-10-06, 03:39 PM
#190
|
|
