|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
可以不用開51槍啊......
只要槍槍對準頭，又不必先開槍警告 保証開槍次數會少很多 開槍少真的會比較有人權嗎? |
|||||||
2006-09-18, 01:05 PM
#181
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,739
|
引用:
看到這句我笑了... 請問這一槍要從哪裡射? 開槍打引擎? 怎麼不說開槍打油箱啊? (阿娘喂..這樣可能會死一堆...)
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|||
|
2006-09-18, 01:28 PM
#182
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001
文章: 766
|
警察是否有執法過當,交給檢察官調查~~
這種情況在歐美也是一定會被開槍的!!所以台灣不是特例!! ...如果連自己都不尊重自己的生命,憑什麼要去要求別人尊重你的生命!! 車要是停下來...也不用吃那麼多槍!!! |
|
2006-09-18, 01:42 PM
#183
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣瑞芳鎮
文章: 1,100
|
引用:
實戰中的例子: 伊拉克戰爭時,美軍三角洲部隊的狙擊手 曾經從1200公尺左右的遠處,使用M82A1 打一名在水塔上警戒的伊拉克士兵... 結果是:打中後,上半身跌下水塔,下半身還騎在水塔上  |
|
|
2006-09-18, 02:12 PM
#184
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 53
|
這種情況在歐美會等到是否有危險駕駛情況出現，
幾乎每年LA都會有Highway的追逐戰, 警方都會追逐一段時間後, 危險駕駛出現威脅其他人生命安全時才會攔截 雖然我也不認為警方有什麼不對的地方, 但是應該可以有更好的攔截方式. |
|
2006-09-18, 02:12 PM
#185
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: Vienna
文章: 2,034
|
為什麼有的人就是喜歡
所有的事件先質問警察有無不當或是過失? 真不厚道 |
|
2006-09-18, 02:39 PM
#186
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
支持警方！死一個壞人，社會多一份安定，死一個好警察，社會不見得會多快樂！
不過如果警方能夠用這種態度對付飆車族、封路甩尾族就好了...如果哪天能看到路邊 一個被爆腦漿的，旁邊一堆荷槍警察、一台偽EVO/藤原搖頭樂車、一趴嚇到尿褲子 煙都吞下去了的肛溝妹...該有多快樂...
__________________
讓我們一起尋找通往幸福的道路... 
|
|
2006-09-18, 02:47 PM
#187
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005 您的住址: 台南市
文章: 224
|
引用:
可以的,皮帶舵輪打壞可以導致氣門全毀顧路, 不過您要先建議立法讓警方學習有辦法很精準的確認市售車以及已經停產仍然在路上跑的各大車廠各種車型的車子躲在引擎蓋下方正時皮帶以及舵輪的正確位置,還需要警察先生人手一把可以足夠穿透板金而不會彈跳或是穿透板金後彈道路徑不會改變的槍械  |
|
|
2006-09-18, 03:01 PM
#188
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2004
文章: 29
|
看過美國警察的真實影片後
只覺得我們一般警員訓練不足 沒什麼系統的感覺 一般民眾有不停車緊張逃跑 就可能被射殺的觀念嗎？ 不是突然硬起來就有人得死吧... 應該是建立威信 教育民眾 產生共識再這麼做吧 人類的反應應該都是互相影響的吧！ 我痛恨罪犯 但也不該是自己怕死 不如讓對方先死... |
|
2006-09-18, 03:10 PM
#189
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2002
文章: 45
|
引用:
要辦到可能還需要一副超級X光透視眼鏡，噗 |
|
|
2006-09-18, 03:25 PM
#190
|
|
