|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
Thank you for submitting your suspicious file. Synopsis - These files are being considered for inclusion in future DAT sets. 簡單的說 AVERT 無法確定是否是病毒/Malware 不過他們會把這個案子留下來 如果以後有類似的檔案 會拿出來跟這個檔案來比較 換句話說說 找不到問題 無法確認 不過會把這個當作樣品 這樣如果以後遇到類似的就可以拿來比較了 (應該是這樣說吧... 錯了別K我)  |
||||||||
2006-08-29, 11:08 AM
#181
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,053
|
引用:
應該沒錯,我自己看也是覺得是這樣的意思 回報我想目前也可以告一段落.. 畢竟MCAFEE雖然軟體上會報,但實際上技術人員也不能肯定到底是不是真的有問題.. 其他的防毒廠商如趨勢 賽門鐵克 我都各寄了兩次以上的MAIL,完全沒有回音 BitDefender跟AVAST也是一樣... 江名跟瑞星晚一點我會再上報一次看看,之前因為網路的問題沒有成功上報..
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. 此文章於 2006-08-29 11:31 AM 被 野口隆史 編輯. |
|||
|
2006-08-29, 11:30 AM
#182
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 260
|
引用:
你有想過一個問題嗎? 卡巴斯基跟NORTON可以同時在一台電腦上嗎? 你知道賣咖啡的防毒把ADAWARE當成木馬嗎? 抓到病毒代表"可能"有風險 並不代表一定是病毒 卡巴斯基實驗的回覆已經說了 沒問題 樓主要是沒有打GAME 沒有安裝外掛 這隻木馬有效用嗎? 誰敢說 防毒百分之百的啊?? 樓主要是沒有打GAME 沒有安裝外掛 這隻木馬有效用嗎? 樓主要是沒有打GAME 沒有安裝外掛 這隻木馬有效用嗎? 樓主要是沒有打GAME 沒有安裝外掛 這隻木馬有效用嗎? 仔細想想這問題吧 我也猜想遊戲有漏洞設計不良啊
__________________
樂觀進取 親近自然 
|
|
|
2006-08-29, 11:36 AM
#183
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 14
|
引用:
真是讓人看不下去的超級大嘴砲 +1  |
|
|
2006-08-29, 11:59 AM
#184
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
__________________
SETI@home [PCDVD團隊]WCG計劃討論簽到處 與Folding@Home團隊,分享你的GPU閒置運算力,協助解決複雜的科學,生命,糧食與醫療等重要議題(台灣隊ID:31403) 此文章於 2006-08-29 01:10 PM 被 titanic 編輯. 原因: 打錯字 |
|
2006-08-29, 01:07 PM
#185
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 網咖
文章: 220
|
你應該有下載一些亂七八糟的外掛程式吧？
有時候不要太相信防毒軟體，自己上網時總會有一點基本的防護電腦的知識吧？ 不要亂點不明連結、不要亂下載不明檔案、不要開啟不明的E-MAIL、難道樓主自己不知道？ 而且樓主的文，到底跟系統組件有什麼關係？ |
|
2006-08-29, 01:17 PM
#186
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 10
|
以下是個人本身的一些經驗：
曾經寫過 Winsocket 的應用程式，用來做為通訊介面測試。 很不幸的 NAV 就會把它認為是惡意程式，而 KAV 則否。 因為程式有開啟特定的通訊埠做為資料傳輸介面，猜想因此而被認定是惡意程式。 還好這是自己寫的程式，因此可以肯定不會有問題；只是對於這樣的結果，只能說是： 市面上的防毒軟體善盡它的職責，提醒您可能存在的問題罷了。 =========================================== 以上為個人經歷，僅供參考。 |
|
2006-08-29, 01:38 PM
#187
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 10
|
以下是個人本身的一些經驗：
曾經寫過 Winsocket 的應用程式，用來做為通訊介面測試。 很不幸的 NAV 就會把它認為是惡意程式，而 KAV 則否。 因為程式有開啟特定的通訊埠做為資料傳輸介面，猜想因此而被認定是惡意程式。 (不曉得版上有沒有網友有遇過相同的情形呢？) 還好這是自己寫的程式，因此可以肯定不會有問題；只是對於這樣的結果，只能說是： 市面上的防毒軟體善盡它的職責，提醒您可能存在的問題罷了。 =========================================== 以上為個人經歷，僅供參考。 |
|
2006-08-29, 01:39 PM
#188
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中華民國
文章: 764
|
這標題也下的太爛了
好像木馬是卡巴生的一樣=.= |
|
2006-08-29, 01:51 PM
#189
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005
文章: 980
|
終於看完了...
基本上我想這是其他防毒的誤判 不過我也打算下載趨勢的防木馬來試用看看 我之前NOD32跟KAV5.0一起使用時 也會發生NOD32認為有病毒但KAV不認為的情況 我倒是沒那費心去回報 反正小心為上就好 現在防毒軟體大致上都會"寧可錯殺.不可放過" 至於"準確度"端看各家的設定 卡巴也會誤判啊..之前有些用很久的軟體..在某次更新後都說是病毒 反正不是那麼重要..小心起見我也都刪除了 還是老話一句..良好的使用習慣才是防範毒駭的最佳方法 |
|
2006-08-29, 02:02 PM
#190
|
|
