以上的討論, 讓我想到當年寫「拒絕聯考的小子」一書的作者, 一年後還是回去考聯考了。不過至少該作者曾實踐過他自己的想法。

學校教育常講, 德智體群美, 五育均衡發展, 可見群育也是一項重要的指標喔。

不太能合群的人, 將來適應社會這個大團體的能力就會愈低 。如果要離群索居, 那就要能忍得住孤寂。社會上很多「約定成俗」的事, 其實都有其背後的因素(這些因素前面很多人解釋過了, 不贅言), 看事情不能都單以「個人的觀點」出發, 要看的更廣更深一點, 也許就會有不同的想法。

老實講, 如果我要選擇員工, 我不會選一個能力高但是不合群的人, 因為我待的是軟體公司, 講求的是Team work, 「孤獨的英雄」並不必要, 這是現實的考量。

看來看去, 你的思考似乎掉入一個死胡同.

你沒有回答我之前的問題, 你如何能讓人在短短數十分鐘裡面了解你的本事？你的長處？

話說, 你埋怨別人不了解你之前, 你又想過你了解多少人了？我們大多數人都沒有「他心通」的本事, 沒有辦法直接跟別人用內心溝通, 所以才會有那麼多誤會跟糾紛. 如果你連這點都沒有確切的體認, 就只是個象牙塔裡面被保護過頭的小孩子而已.


想當特異獨行的人可以, 就拿出實際表現來, 讓你的實際表現來取代你的外表, 否則只是耍耍嘴砲, 把自己的無知、罪惡跟過錯都推給別人而已.

之前待過貿易公司(500大之1),有天來了兩個小夥子,來面試的那個,後來好奇問人是小姐是哪一個?

因為兩個穿著打扮都差不多,看不出來誰是陪著來的,都是穿無袖背心,染黃髮,褲子是垮褲,配上ㄧ雙破布鞋,我還以為是有外面的要來賣兄弟茶...

活得不真
人人生活壓力都很大，怎麼可能笑得出來?
大家明明就笑不出來卻硬要笑，在我眼裡越看越噁心
人人都知道，如果不微笑，生活就過不下去了，畢竟總不能每天臭臉相見吧?
門市的店員向你微笑，是真的作到敬業還是為了薪水而微笑?
差一點，就差很多
我則不需要向別人微笑，因為笑了，別人也不會相信我是真心的

我只問你一句，你是不是要拋棄他?
胡適說沒有容忍就沒有自由
那誰要容忍?在我的看法裡，沒有人需要容忍，因為這對任何人都不公平
你們只會一直提倡能力的問題，那這跟暴力何異?
反正有能力的人說話大聲，沒能力的人說的再正確你也不鳥他就是了?

自私的定義為何?成熟的定義為何?
自治的定義為何?禮貌和尊重的定義又為何?
為何都是你們大人說了算?
我不能成為大人，在我眼中它是一種很醜陋的生物
我要盡力去避免這種悲劇發生
所以怎麼說，都不能討好你們嗎?
我為了讓全班同學看得順眼，去配眼鏡時仔細挑選顏色
我事前還研究色彩學課本，你倒說，我哪裡錯了?
難道我不為他們好?努力的讓眾人高潮，卻一再失敗，還必須被責怪
隔天去，女同學居然就說我這麼戴不好看
然後，我向她微笑打哈哈混過

向社會低頭很簡單，內涵卻是永遠學不到的
那些個學生每天早上掃地又如何?他們真的知道何為責任心?
雖然說養寵物可以培養孩子們的責任心，但是我只盼不要養到棄養就好了
這些行為不過是個形式罷了，完全學不到內涵
你們說尊重跟態度
但是縱使有再多人穿西裝去應徵
他們依舊不明白這裡面代表的禮貌和尊重，他們只是怕無法錄取罷了
這是恐懼，不是禮儀
拼命去啃餅，卻啃不到中間最甜的部分

引用BALA兄的說法
建議alugad/zoo 兄
去看看這部西恩潘演的『刺殺尼克森』影片吧
希望您能夠瞭解大家對你的看法

這證明了你本身是個不懂禮貌的人,
但是無法說明其他人都是虛偽的,
上面那幾句孔子的話你怎麼不先去查?
連孔子要求最基本的禮貌你都沒有,
就不要胡扯孔子講的 "不以人廢言" 喔!



你已經被抓包亂引用孔子的話摟!
所以在你講更多廢話之前,
請先去把孔子的思想好好看一看!

至於禮貌尊重的定義為何,
就在前面的孔子的話語之中,
偶已經在你問問題之前就把答案講出來了,
只是你根本沒有做到對人的基本尊重,
看都沒看就急著表現你的無知,
又證明了你沒能力, 又沒禮貌,
沒能力了解孔子的思想,
卻企圖用孔子的話亂扯,
被抓包, 沒能力,
胡亂引用, 又不先把孔子的思想查清楚,
就跳出來問明明就已經有答案的蠢問題,
表示你跟別人對達的時候不懂溝通基本尊重的禮貌,

你又再一次顯示了你的面試穿籃球一理論是如何的無知了!
你可以繼續阿!
只會更加表現的你無禮無能無知而已.

A兄~要說憤世忌俗,在此討論串中發文的諸位大大說起來都不輸你,也包括我
世上的事沒有對錯,因為每個人的想法不同,解讀自然不同
今天你說的,我們何嘗又沒想過?
但我們與你之間的差別只有一點
不是閱歷,不是年紀,而是一顆會為別人著想的心
你的想法本身有沒有問題並不重要,而是你只想到你自己

西恩潘這部『刺殺尼克森』不錯，我看過........

另外較早期，還有一部片也很不錯，麥克道格拉斯的『城市英雄(Falling Down)』.........