|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 雷王星宙域
文章: 267
|
有人還是一樣這麼不長進，辯不過別人，就只能攻擊別人簽名檔的內容
 |
|||||||
2006-01-25, 08:48 AM
#181
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
我想要是各方條件允許,
武器自製完全沒有人會反對, 但是問題就出在主客觀的條件都不佳的狀況下, 自製無異是死路一條  軍武自製不是像炸機排或是煮陽春麵一樣隨便(相信這裡的專家多的是), 既然如此, 要研發軍武就應該先考慮台灣本身的優缺點和當前需改進的項目, 另外還有配合整體建軍方向與戰術的需求, 該自製的當然自製(比如說劍二), 該外購的還是要外購(比如說戰機潛艦), 有些事情不是想做就做得到的...  說到自製戰機, 到不如好好的發展無人飛機(聽說已經有了), 我相信台灣的無人飛機絕對是世界一流的水準  不過說了這些, 政府就會往這個方向去考慮嘛? i dont think so......  |
||
|
2006-01-25, 09:00 AM
#182
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
無人飛機有兩種吧
一種是搖控的一種是像機戰未來裡的艾迪 要發展遙控的要怕被干擾要做人工智慧的怕太笨  好像都很難 |
|
2006-01-25, 09:41 AM
#183
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 亞利安
文章: 1,219
|
引用:
夏蟲語冰，井蛙窺天∼ 半瓶水，響叮噹 不在其位而言…不當 未在其職而定…不該
__________________
 
|
|
|
2006-01-25, 09:47 AM
#184
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
針對問題 : 1. Dighole 原圖是從何處引用 ? 2. Dighole 原帖有沒有註明出處 ? 3. 您要不要引用 Dighole 原帖來證明一下 ? 您講一堆廢話的邏輯又在哪裡 ? |
|
|
2006-01-25, 09:52 AM
#185
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
還有那個插不上嘴的 , 等你哪天從雷王星宙域出發把自己的漫畫簽名檔變成事實再來發言也不遲 . 在此之前你不開口沒人會把你天真的漫畫簽名檔拿來討論 .
|
|
2006-01-25, 09:53 AM
#186
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 雷王星宙域
文章: 267
|
可悲的人，你繼續玩你的小伎倆吧，我可沒時間陪你打嘴砲
 反正你詞窮時就只會攻擊別人的簽名檔之外，你還會什麼呢？ 此文章於 2006-01-25 10:07 AM 被 Jianzy 編輯. |
|
2006-01-25, 10:04 AM
#187
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
兩種參考性的態度供選擇 : 1. 無位無職又沒薪水 , 兩手一攤與我無關 . 2. 把自己僅有的半瓶水遞出，雖然當年整瓶水的人選擇置身事外 , 事後再來嘲笑 [半瓶水響叮噹] . 說得輕巧話 , 放得輕巧屁 . 凡事檢現成 , 事後諸葛亮 . 此文章於 2006-01-25 10:08 AM 被 nzcym 編輯. |
|
|
2006-01-25, 10:05 AM
#188
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
有夢最美 , 希望相隨 .
還在等你從雷王星宙域起飛 ! |
|
2006-01-25, 10:07 AM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
以 IDF、F16、幻象2000 三機來說, IDF 跟 F16 是同質性最高的, 購入 F16 排擠效應最明顯的是 IDF. 話說, 說外購可以談自製部分, 不知道 F16、愛國者、M60 談到了什麼消耗性零件我們可以自己生產的？ 此文章於 2006-01-25 10:23 AM 被 RogerShih 編輯. |
|
|
2006-01-25, 10:22 AM
#190
|
|
