作者davelee

這是典型的歧視態度，完全從異性戀者的角度看事情。

說他們「不正常」就是一種歧視。假如尊重每個人的性傾向，最好不要用「正常」或「不正常」來貼標籤。你可以不喜歡，但不可以剝奪他們的自由或尊嚴。

作者Cudacke

人類繁衍本來就是異性相吸,
本來就是一件違反 "常態" 的情況,
本來就是不正常.

作者luym0001

好奇請教一下，各宗教贊不贊同同性戀，有那部影片有提到宗教和同性戀的，也請介紹一下，謝謝~

作者davelee

這是典型的歧視態度，完全從異性戀者的角度看事情。

說他們「不正常」就是一種歧視。假如尊重每個人的性傾向，最好不要用「正常」或「不正常」來貼標籤。你可以不喜歡，但不可以剝奪他們的自由或尊嚴。

一夫多妻或一妻多夫，在現今社會也是少數，甚至是違法的。他們收養小孩會不會影響小孩人格？我想並沒有那麼嚴重。假如父母同性戀會影響小孩，那為什麼異性戀的父母會養出同性戀小孩？所以應該沒有必然的關係。何況如果根本不認為同性戀「不正常」，那麼就算小孩變同性戀又怎樣？沒錯，被收養的小孩沒有選擇權，但給「異性戀」父母收養不也是一種選擇？

父親節或母親節實在是小問題。如果以開放的態度對待同性戀，父親為什麼不能是女的？母親為什麼不能是男的？現在單親家庭那麼多，我倒覺得同性戀父母還可以提供小孩更好的照顧。

我承認我看到同性戀者會有怪怪的感覺，就像我看到外國人也會有...

作者davelee

這是典型的歧視態度，完全從異性戀者的角度看事情。

說他們「不正常」就是一種歧視。假如尊重每個人的性傾向，最好不要用「正常」或「不正常」來貼標籤。你可以不喜歡，但不可以剝奪他們的自由或尊嚴。

一夫多妻或一妻多夫，在現今社會也是少數，甚至是違法的。他們收養小孩會不會影響小孩人格？我想並沒有那麼嚴重。假如父母同性戀會影響小孩，那為什麼異性戀的父母會養出同性戀小孩？所以應該沒有必然的關係。何況如果根本不認為同性戀「不正常」，那麼就算小孩變同性戀又怎樣？沒錯，被收養的小孩沒有選擇權，但給「異性戀」父母收養不也是一種選擇？

父親節或母親節實在是小問題。如果以開放的態度對待同性戀，父親為什麼不能是女的？母親為什麼不能是男的？現在單親家庭那麼多，我倒覺得同性戀父母還可以提供小孩更好的照顧。

我承認我看到同性戀者會有怪怪的感覺，就像我看到外國人也會有...

作者davelee

依此標準，和尚、尼姑、修女等，還有一些禁慾者，都是「不正常」，這樣說人家不太好聽吧？

正常不正常是相對的，一般來說，「違反常態」就是少數，包括天才兒童。能拿到諾貝爾獎的人，不是「常態」吧？可是誰會以「不正常」來描述諾貝爾獎得主？如果要強調同性戀是少數，可以用比較中性的字眼。「不正常」一詞通常帶有負面的價值判斷。

作者newhamg

........同性戀者應該有適當的自由（不該被歧視），但不能做一些行為（例如：婚姻和親密的性行為）。

作者Cudacke

不正常,
not normal,
拿來形容天才兒童有什麼不可以,
是你自己心中有歧視,
才把別人都看的有歧視.