|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
+1票 另外還有一位想徒手敲破牆壁的也挺無聊的,誰會徒手敲牆壁??他可能以為打架時還是怎樣四周都有牆壁會傷手吧,腳不能踢? |
||||||||
2006-04-09, 02:49 AM
#181
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 221
|
會想打破牆壁是因為我以前夢裡面常常被牆壁困住!
所以想看能不能練強壯一點? 難道你們練拳頭只想用來k人?
__________________
 既然把他當作「齊天大聖」,那不多幾個「後宮」怎行? 女人到底了不了解呀! |
||
|
2006-04-09, 02:55 PM
#182
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: chung-li
文章: 27
|
連看了數十頁, 看來問題是集中在”沒聽說泰拳有大宗師是事實”...
想知道答案, 隨便找個泰勞問一下不就得了?? |
|
2006-04-11, 01:57 AM
#183
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: chung-li
文章: 27
|
回歸正題, 我是覺得一般人認為泰拳會比中國功夫強, 有部分原因是因為泰拳易上手, 但後來的進竟可能有限; 反之中國功夫起步甚難, 剛開始威力有限, 一旦大成之後, 光是使出個跳來跳去的輕功, 任你泰拳肘擊膝踢等等的, 邊都摸不著！又或是來個金鐘罩功夫的, 他連別人用磚頭往頭敲下去都不怕了, 會怕你泰拳擊肉?
只是現今社會, 誘因太多, 要苦練中國功夫至此, 的確很難... |
|
2006-04-11, 02:04 AM
#184
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 168
|
其實...廓布爾人，賽內加人，哥薩克騎兵...最強
 |
|
2006-04-11, 02:37 AM
#185
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 123
|
引用:
我不太懂,為啥大師是罵人的話...何以見得? |
|
|
2006-05-14, 09:45 AM
#186
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣新竹
文章: 395
|
引用:
這是典型的誤解，其實類似金鍾罩這種只是跑江湖用的，根本上不了檯面。你看歷史上有名的武師哪個是靠這類功夫成名的(小說中的人物如白眉道人不算，因為是虛構人物)。金鍾罩練的再好也不過能頂的住刀劍的披砍(其實能不能還有很大的疑問)，至於對刀的割拉，劍的刺根本就無能為力，所以歷代武師根本不會花時間練這種只能表演不能保命的功夫。而這位網友眼中輕功這根本是武俠小說的創造物，而不是武術中的輕功，想來是受電影及武俠小說影響而有許多錯誤的觀念存在。 至於泰國拳與中國功夫哪個好，依我個人"玩"武十多年的經驗(因為稱不上苦練，所以只能說是玩)，我是不敢說，也沒能力說哪個好，不過個人淺見是"人是重點，工具不是重點"，同樣的工具在不同人手上發揮的效果差異很大。 |
|
|
2006-05-14, 01:34 PM
#187
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣新竹
文章: 395
|
引用:
修正一些錯字： 這是典型的誤解，其實類似金鍾罩這種只是跑江湖表演用的，根本上不了檯面。你看歷史上成名的武師哪個是靠這類功夫成名的(小說中的人物如白眉道人不算，因為那是虛構人物)。金鍾罩練的再好也只不過能頂的住刀劍的披砍(其實能不能還有很大的疑問，表演用的刀其實是不鋒利的)，對刀的割拉，劍的刺根本就無能為力，至於對拳腳，一些例如 眼睛`喉嚨`耳膜`後腦杓等等，這些脆弱部分根本起不了真的保護作用， 所以歷代真正的武師不會花時間去練這種只能表演不能保命的功夫。而這位網友眼中輕功這根本是武俠小說的創造物，而不是武術中的輕功，想來是受電影及武俠小說影響而有許多錯誤的觀念存在。 至於泰國拳與中國功夫哪個好，依我個人"玩"武十多年的經驗(因為稱不上苦練，所以只能說是玩)，我是不敢說，也沒能力說哪個好，不過個人淺見是"人是重點，工具不是重點"，同樣的工具在不同人手上發揮的效果差異很大。 |
|
|
2006-05-14, 01:45 PM
#188
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 88
|
引用:
你不知道站長最討厭大濕嗎?  |
|
|
2006-05-15, 02:41 AM
#190
|
|
