|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 鄉下
文章: 62
|
引用:
我這個月開始在NJ環保局上班 我每個月放5%薪水入我的401k 州政府放7.5% 我的健保,牙醫,眼科 月費,自付比例全部都比民間低上甚多 連汽車保險都比較便宜 (NJ汽車險全美第1貴 我從來沒有看過哪個候選人不要臉到來挑撥這個 |
||||||||
2005-11-11, 02:56 PM
#181
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
講那麼多幹什麼,
不過就是陪葬的, 想拉一堆老賊,順便死些小賊. 請連戰出來.....................這個才是阿扁想要挑戰的對手. 都己經沒影響力的人,去跟這種人鬥. 難怪施政精準性很差. |
||
|
2005-11-11, 02:57 PM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
看一堆討論串看到頭昏,可見很多人關心這個議題,但是覺得大家都有一點模糊焦點,回顧當初立法時 ,本意應該是為了照顧當時社經地位較低的軍公教人員才給他們稍為優惠的退休方案(較市場利率高約6%),
而不是今天的12%利率差,不料卻因政府的怠惰鄉愿或是為了圖利自己 ,演變成今天的超高優惠 我覺得軍公教為了維護自己的既得利益鬼叫有理,但非軍公教支持改革也有理,今天這項改革應該只是第一步,舉凡最低稅賦制,股票交易所得課稅,高科技員工分紅配股按市價課稅,金融業課5%營業稅等都應該一步步進行,合理的改革應該是讓賺錢的人繳多一點稅,讓社會趨近公平正義,這只是一個小小納稅人的卑微願望,也是以前國民黨不能做,不想做,或做不到的,我衷心期望未來國民黨上台後也能繼續在此改革的路上邁進 |
|
2005-11-11, 02:59 PM
#183
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
公務人員退休金與勞工的退休金新制是不一樣的，請不要爛鳥比雞腿哦∼ 勞工的退休金是雇主替員工提撥的，採個人帳戶制，政府無權說要砍一半。 公務人員的退休金政府撥繳 65%，政府的前哪裡來，是納稅人繳的稅。 |
|
|
2005-11-11, 02:59 PM
#184
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 方便就住你家囉
文章: 39
|
引用:
你要表達的是退休官員領太多吧..? 現在的狀況是.老是打蒼蠅, 有空該打打老虎... 總要來個上行下效.. 攪的現在中低階打成一團... 那...公務人員的"表率"在哪..? |
|
|
2005-11-11, 03:02 PM
#185
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 鄉下
文章: 62
|
引用:
公務人員的雇主不就是他x的政府嗎? |
|
|
2005-11-11, 03:03 PM
#186
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 方便就住你家囉
文章: 39
|
引用:
公務人員的雇主是???? |
|
|
2005-11-11, 03:06 PM
#187
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
基本上是部分提撥，不是全額提撥哦∼ 請參考”學校教職員退休條例 ”第八條 ”第一項共同撥繳費用，按教職員本薪加一倍百分之八至百分之十二之費率，政府撥繳百分之六十五，教職員撥付百分之三十五。撥繳滿三十五年後免再撥繳。” 請問一下政府撥繳的 65% 算不算是”人民的納稅錢”。 |
|
|
2005-11-11, 03:07 PM
#188
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
公務人員的雇主是”政府”，”政府”的經費來自”人民的納稅錢”∼ |
|
|
2005-11-11, 03:09 PM
#189
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
一事歸一事，而且我也沒有說那些做法是對的∼ |
|
|
2005-11-11, 03:10 PM
#190
|
|
