|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 2
|
---------------
此文章於 2005-04-26 01:50 PM 被 alexjose 編輯. |
|||||||
2005-04-26, 01:48 PM
#181
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
引用:
果然O領域的都很排斥BL，根本是人人得而誅之 不要再說 BL有好根本就是SICK 
__________________
   カレイドスター中永遠的スター、レイラさん  アニメBD-AIR測試鑑賞製作中 但是難產確定直接跳けいおん！カレイドスターDVD1∼3區BOX達成 |
|||
|
2005-04-26, 03:48 PM
#182
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 七股in台南
文章: 1,437
|
引用:
有例子嗎？不是假性的喔。 我一直以為自然界非同性生殖或雌雄同體的生物都是異性戀。
__________________
|
|
|
2005-04-26, 03:55 PM
#183
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 七股in台南
文章: 1,437
|
好多討論文+好多ox文
 而同性戀會被人直接聯想到"同性性行為"也是因為 同／異性戀最大的差異性在於感情和性行為的對象上。 加上社會上同志社群最被報導的部份是濫交和派對的新聞。 造成了許多人對"同志"的直接印像。 我也有同學有同志傾向，同時他們也有很多地方很優秀。 我單純的從自然規則不喜歡同性戀。 因為這是一種"變態"(生物名詞)，甚至可能會對周遭有所影響。 我希望同性戀能成為隱性族群，然後慢慢的減少。
__________________
|
|
2005-04-26, 04:09 PM
#184
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,521
|
引用:
這是不可能的 君不見這幾年來同志愈來愈能得到社會的認同 出櫃的同志呈級數成長 愈來愈多的國家考慮同志婚姻合法化 表示愈來愈多的人能夠認同---------同性戀也是"自然的一部份" 也是上天的"安排" 我倒是覺得........ 過個十幾二十年,心中還覺得同性戀是一種違反自然的異常現象的人 會像現在反對婚前性行為的人一樣少唄~~~ |
|
|
2005-04-26, 04:25 PM
#185
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 214
|
不要說這麼多 , 造物者創造出男生女生就是要區分性別的 , 兩種性別各有其功能 , 人類要繁殖下去缺一不可 , 否則幹麻有兩種性別 ?????? 你說男+男或女+女在生物學上有何意義 ???
同性戀有哪裡符合大自然 ???? 大家如果有上進心的話多看Discovery這種節目 , 不要整天只會打嘴砲反駁別人 , 你知道Discovery中怎樣說明人類活下去的最終目的嗎 ???? 答案就是要繁衍下一代 , 講白點就是你不要繁衍下一代就枉費你活下去了 , 因為自然界的基本法則就是生物為了繁殖下一代而生存 , 一代接一代 , 讓優良基因有留下去的機會 , 你說同性戀要如何繁衍下一代 ????? 根本就不可能啊 !!! 所以同性戀違反自然原則何錯之有 ??????????????? |
|
2005-04-26, 04:30 PM
#186
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 214
|
大家不用假道學說講到同性戀只想到****很噁心這一件事 , 好像我們這些反同性戀的很粗俗一樣 , 人對於****是本能 , 異****往說穿了就是為了"要X她或被他X" , 而為何會有這種本能那就是人類的另一項本能"留下優良的基因來繁衍下一代"所致 , 所以套用上面的邏輯當然就會想到這一檔子事 , 這也是很合理的 !!!!!!!!!!!
此文章於 2005-04-26 04:47 PM 被 fxcksomething 編輯. |
|
2005-04-26, 04:42 PM
#187
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,521
|
自然界有沒有同性戀呢?
不要看過幾集discovery就覺得discovery裡沒有,自然界就沒有 說人家沒有上進心,結果連google都不會用 有些人就是拿自己的無知當無敵,唉.....無言 google找一找吧 找不到我再post上來 |
|
2005-04-26, 04:44 PM
#188
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 178
|
引用:
關於這一點我覺得是值得存疑的。 由於生物科技的蓬勃發展，一日千里，將來或許真正不經由人體而能繁殖後代的日子不遠。 如果真的到那個時候，那現在用以反對同性戀的理由也許就不存在了。 再說人類許多偉大的發明不都在違反自然法則嗎？ 如果真的那麼順從自然法則，有許多發明根本不應該出現在人類的歷史上的。 所以用這個理由來反對同性戀，我覺得不妥。 畢竟現在人類還是自以為可以主宰大部分自然的發展， 各種科學的不斷研究，在進化上已經不像以前那樣只能靠物競天擇。 像保育動物，自然法則是不會保育動物的，生命必須自己找到出路。 但現在破壞自然的也是人，說要保護自然的也是人。 那麼標準又在那裏？誰來制訂？ 同性戀者未必沒有優良基因，而且並沒有研究可以指出同性戀會遺傳。 因此如果有同性戀者捐出了他／她們的精子或卵子，結果被使用又創造出具有優良基因的下一代時，那這個論點是不是又無效了？ 所以單單以此一論點反對來看，真的是過時了。 必須提出更有力的論證才行。 以上不代表我支持同性戀，只是就此一論點提出質疑。 補充：我的意思是將來繁衍下一代的方法不一定只有一種。雖然目的一樣，但方法可能有很多種，諸如複製，合成等等。。
__________________
mahā-kāruṇika-citta-dhāraṇī namo ratna-trayāya / nama āryāvalokiteśvarāya bodhisattvāya mahāsattvāya mahākāruṇikāya / oṃ sarva-bhayeṣu trāṇatasya / namaḥ kṛta imam āryāvalokiteśvaraṃ dhāvanam anārakini hṛt / mahā pāṭhāsya me sarva-artha-duḥ-śubhaṃ ajeyaṃ sarva-sādhanāḥ mahā-sādhana mahā-gharma-bhā-dhāto tadyathā oṃ avaro he loka te kāra te / ye hṛd-mahā bodhisattvaḥ / saha saha māra- mārā / mahe mahe arthayān kuru kuru / kāmān dhuru dhuru bhājayate mahā bhājayate / dhara dhara dhṛti-īśvarāya / cala cala mama bha māram utsāiḥ / ehy ehi śīnāś śīnā arasān varāḥ śālīḥ / bhāsa bhāsān vara śayāḥ / hulo hulo mārā hulo hulo hṛt / sāra sāra siri siri suru suru / bodhyā bodhyābodhaya bodhaya amiteryāḥ / nārakini dhṛṣṇunā pāya mānāḥ svāhā / siddhāya svāhā / mahā-siddhāya svāhā / siddha-yogeśvarāya svāhā / anārakini svāhā / amāranāra svāhā / śīla- sam-amoghāya svāhā / saha mahā- asiddhāya svāhā ca kīla -asiddhāya svāhā/ padam akṣitāya svāhā / nārakini pa-gharāya svāhā / mahārṣaṃ karāya svāhā/ namo ratna-trayāya nama āryāvalokiteśvarāya svāhā / oṃ sidhyantu mantra-padāya svāhā / 此文章於 2005-04-26 04:51 PM 被 沐紅衣 編輯. |
|
|
2005-04-26, 04:46 PM
#189
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 214
|
引用:
直接PO上來啊 , 要反駁別人還要人家自己去找證據 ???? 這裡不過就是論壇而已啊 , 你知道就說出來啊 .............. |
|
|
2005-04-26, 04:49 PM
#190
|
|
