|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 1999 您的住址: 台南
文章: 545
|
引用:
過太爽 教誨師不足所以要裝液晶電視? 犯人看電視照樣可以睡啊 教誨有個屁用? 怕拿CRT電視之類的零件當凶器? 裝液晶電視就不能當凶器? 每個人發本書看看就好 我就不信拿本書能當凶器 過太爽啦 昏官!!! 
__________________
   我喜歡的女孩 很會吃醋 又性急 愛哭 易怒 但是 她的微笑.... 就是我最大的幸福! |
||||||||
2004-10-21, 12:54 AM
#181
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: 台南
文章: 545
|
引用:
數據 您說數據 那我請教您 用LCD電視 對於受刑人的再犯案率 是否有幫助 為什麼不能用中古電視？ 請提出數據 研究 或個人論點 與參考資料 謝謝
__________________
我喜歡的女孩 很會吃醋 又性急 愛哭 易怒 但是 她的微笑.... 就是我最大的幸福! |
|||
|
2004-10-21, 12:58 AM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
一定是跟lcd廠商官商勾結....
|
|
2004-10-21, 01:06 AM
#183
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
我笨
故我刪
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2004-10-21 01:18 AM 被 u8526425 編輯. |
|
2004-10-21, 01:11 AM
#184
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: 台南
文章: 545
|
引用:
不接受賄絡不是當官的「基本道德」、「最低門檻」嗎? 有什麼好說嘴的? 不接受賄絡不代表有辦事能力 不接受賄絡不代表不會弄出豬頭政策 不接受賄絡只能說他是清官，不一定是好官 錯誤的政策比貪污更可怕 另外 我當兵的時候上面也是在宣導軍士官禁止收禮、 禁止參加廠商宴會 落實的非常徹底 因為我們那個單位是負責空軍基地的工程 這不過是最低門檻
__________________
我喜歡的女孩 很會吃醋 又性急 愛哭 易怒 但是 她的微笑.... 就是我最大的幸福! 此文章於 2004-10-21 01:32 AM 被 雲 亦塵 編輯. |
|
|
2004-10-21, 01:20 AM
#185
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
91.10.02 行政院令：修正「法務部監所作業基金收支保管及運用辦法 第 6 條 本基金之來源如下： 一 由政府循預算程序之撥款。 二 銷貨、勞務收入。 三 本基金之孳息收入。 四 其他有關收入。 第 7 條 本基金之用途如下： 一 擴充及改良各項作業設備之支出。 二 銷貨、勞務成本之支出。 三 收容人因作業發生傷病、死亡之慰問金。 四 收容人貧困家屬急難救濟金。 五 依法提撥之補助、獎勵支出。 六 管理及總務支出。 七 收容人技能訓練支出。 八 補助收容人醫療及生活設施支出。 九 其他有關支出。 前項第三款及第四款之支出，應填具報告表 (格式如附表) 。 |
|
|
2004-10-21, 01:29 AM
#186
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
法 務 部 監 所 作 業 基 金 業 務 收 支 預 算 表
http://www.dgbas.gov.tw/dgbas02/seg1/bug90/23IN.htm |
|
2004-10-21, 01:34 AM
#187
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 92
|
引用:
1.那全部槍斃好不好?犯罪問題用意氣是無法解決的. 3.應該說小弟我比較能體會社會中低階層的想法吧. 罪犯是病人,醫療手段是必要的. 也許你是好人家出生,那很恭喜你. 但沒有人是天生罪犯,如果你的環境跟教育也是如此, 那你就會是你所憎惡的那類人. 5.如果你知道光電雙兆,也許比較不會那麼反感. 你要說是圖利廠商,我也無話可說. http://www.epochtimes.com/b5/4/8/22/n635957.htm 6.我覺得很好阿,都可以嘗試的,甚至多管齊下都可以嚐試, 與再犯者造成的社會成本相比,值得一試. 不過你怎麼知道會不會有人認為"犯人還可以聽音樂,那我也去住好了", "一台五千塊,五千萬不會拿來補...", "幹麼花五千萬在這些人渣,浪費社會成本". 莒光節目大家都知道對軍人沒多大用處,那你覺得點燈的節目如何? 問題重點不是在這裡,而是如何選擇好節目.
__________________
雅客社區 |
|
|
2004-10-21, 01:34 AM
#188
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 府城
文章: 31
|
引用:
說的沒錯，不過這樣一來，現在的執政黨不就一無是處了？  政策錯誤而且也貪污 |
|
|
2004-10-21, 01:38 AM
#189
|
|
受刑人有人權,不知受害人的人權又在那 
