|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 夏日街
文章: 98
|
引用:
這跟隱私權有什麼關係？我談的是處男處女的問題。如果這也牽扯到隱私權的問題，那還談什麼？那連這篇報導也違反隱私權了？ 要談，就不要拿一堆擋箭牌來！ |
||||||||
2004-09-11, 08:55 PM
#181
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
|
引用:
唉..說對了 憑你那有限的理解能力真的很難讓你懂 引用:
就是這句話 人家有什麼必要把家裡女人的私人行為放出來講啊 要是講出來不是侵犯隱私是啥?? 你如果覺得不算的話 也可以把你家人的東長西短拿出來講講看啊 讓大家看看什麼叫做所謂的家庭教育對個人人格的影響 |
||||
|
2004-09-11, 09:05 PM
#182
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 72
|
引用:
一直顧左右而言他,說話躲躲閃閃,只會亂罵亂咬,說不出個道理來的人,是你吧!!這篇報導沒牽涉到隱私權!因為當事人在參加的時候,已經認同了參加資格中規定必須是處女這一條,就表示他已經同意並且把他是不是處女的問題公開了!!所以自然不存在是否侵犯隱私的問題!!這樣你能了解嘛? |
|
|
2004-09-11, 09:07 PM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 夏日街
文章: 98
|
引用:
我說了，這跟隱私權沒有關係，我只要你宣告你媽婚前跟人搞過，我也宣告我媽婚前沒跟人搞過，﹝與事實無關﹞這樣行不行？ |
|
|
2004-09-11, 09:14 PM
#184
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
這就是教授教出來的小孩!?!?!?  可憐復可悲........ 
__________________
 10年 |
|
|
2004-09-11, 09:18 PM
#185
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: WEST-TW
文章: 191
|
引用:
問他他父親在哪一系教書他也不說不然我真的很想去旁聽他父親教的課程內容 |
|
|
2004-09-11, 09:22 PM
#186
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002
文章: 72
|
引用:
哦!!講不出道理,耍無賴了阿,抬出大人來了!!為什麼老是要扯到我家裡人身上呢?還是我老媽?這跟我老媽,有什麼關係呢?(與事實無關)那你又是要我宣告什麼呢? 再一次跟你說,不要逼我,要談就跟我談,不要東拉西扯的,不要拿其他的人來當擋箭牌,來模糊焦點,尤其是我家裡人!! 擋箭牌!!呵呵!!天阿!!你為什麼老是要自打嘴巴呢? 此文章於 2004-09-11 09:43 PM 被 pr-philip 編輯. |
|
|
2004-09-11, 09:23 PM
#187
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 努力進取
文章: 330
|
引用:
令尊如果知道其子說如此的話，應該寧願把在學校教書的心力 拿來教好你吧
__________________
 我的愛車喔 |
|
|
2004-09-11, 09:30 PM
#188
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 290
|
引用:
無聊至極的衛道人士， 前陣子有份報導說現代女性有八成多結婚意低， 有處女膜情節的人就等著光棍一輩子吧！ 另外小弟想問你是不是小學生啊？ 趕快回去念念你的國語、數學、自然、社會......... 大人們的網路世界是很髒地， 趕快乖乖回去唸書喲！ 不然媽媽會打你的小屁屁的。 此文章於 2004-09-12 09:13 AM 被 kido1 編輯. |
|
|
2004-09-12, 09:11 AM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
這邏輯有點怪怪的，如果女生跟男友性行為之後，只要一個禮拜就不再性行為，那不就代表她還是是處女？ 前面也有其它網友說過了，如果一個女人，口交，肛交，全身都交過了，只有****跟處女膜還都是完整的，那她算不算處女？ |
|
|
2004-09-12, 09:51 AM
#190
|
|
不過因體而異吧!! 
