|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
觀眾自不自願那個，那是指公然猥褻罪，麻煩看清楚點 請注意第二項，『任意裸體或為放蕩之姿勢』遛鳥俠有****，但可沒有行放蕩之姿勢 再請注意第三項，『猥褻之言語』遛鳥俠可在當時可沒有任何猥褻之言語， 『調戲異性者』更加談不上是調戲異性了。 法律條文白紙黑字，一就是一，二就是二，別在欲加之罪了∼ |
||||||||
2004-07-03, 01:03 AM
#181
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,500
|
引用:
我像是跟你一樣吃飽沒事幹嗎？ 引用:
你舉得這個反例更好笑了。警察如果沒有當面親眼看你殺人，根本無罪，除非你有人證和物證，才能定罪。你到底懂不懂的法律啊，不懂的話去問陳水扁。 引用:
一個有影片，有當事人，你說呢？不說其他最輕一條也有妨害風化。 引用:
那你意思是說我們偉大的陳總統是畜牲了。 引用:
既然你連電視影片都沒看，就在人面前爭辯，你會不會顯得沒有大腦一點。要事證回頭去看看報張雜誌。錯就錯有必要強爭辯嗎？
__________________
|
|||||||
|
2004-07-03, 01:16 AM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
拿不出人證，就少說大話OK？ 引用:
請明查，你到底懂不懂法律呀？ 引用:
影片呢？在那裡？先做到第一步，證據拿出來再說，就算有影片，罪名是否成立還很難說。 引用:
如果他當真說話不算話的話，這部份不是很了解 引用:
社會秩序維護法第83條： 有左列各款行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰： 一 故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。 二 於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。 三 以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者。 遛鳥俠有****，但可沒有行放蕩之姿勢，遛鳥俠可在當時可沒有任何猥褻之言語，更加談不上是調戲異性了。妨害風化罪名不成立，請明查 |
|||||
|
2004-07-03, 01:29 AM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
蹓鳥俠事件的重點該是長庚校方嚴重違反校規
2004-07-02 12:14／大榮 雖說大學自治的精神為我們所接受，但並非校方能打著大學自治的名義而恣意妄為，而長庚校方的處罰的問題便在於違反校規規定。 學生的獎懲來自於校規規定，亦即需回歸於「長庚大學學生獎懲辦法」：http://memo.cgu.edu.tw/Student_rules/07106.htm辦法中明確規定：7.獎懲處理程序學校教職員對於學生獎懲等級之提報，應視其行為動機、目的、態度、手段及行為之影響等原則，並參考學生日常表現之優劣，以「學生獎懲建議表」(表號：B00301)給予適當之獎懲建議，提交生輔組彙辦：(1) 凡對學生行為表現之獎懲建議，與現有獎懲規定相符合者，均由學務長核定獎懲等級後公佈，惟大過(含)以上之懲處案應呈校長核定。 (2) 若對學生行為表現之獎懲建議，無法適切引用現有獎懲規定者，得由學務長先審訂獎懲等級，再行召集有關人員審定。 亦即與現有獎懲規定相符合者，依現有規定，無法適切引用現有獎懲規定者，才得以另外審訂。 再回到校規規定中：6.2小過：學生有下列情事之一者，應予記小過。 (4) 有欺騙、背信及妨害風化之言語行為者。 故該生違反的頂多是 6.2 的第四項的妨害風化行為，而該以小過以下論處，而非以 6.4 的定期查看論處，其嚴重性竟等同於「毆打他人成傷，或持械鬥毆者」的明顯違反刑法行為！ 且校方的違反校規的處罰行為已違反了該生的權益，舉例來說，中華民國的預官考選資格中，就明白的規定了：http://www.ting-wen.com/commercial/information1.htm二、資格標準：（二）在校期間未曾犯有大過以上處分者（以學期為計算單位，可功過相抵）。 該生的預官考選資格已被校方的非法處罰而剝奪了，且可能還有其他會造成該生其他應有的權益被剝奪之處。 對於己身權利被非法剝奪，應可循法律途徑回復權利，故該生應可依此途徑控告校方非法處罰以恢復其權力吧。 只是當事人似乎無意如此，故盼校方重新考慮處分，以遵守校規的處分，避免對學生的應有權益產生不可挽回的後果。如果校方執意維持原先的違反處罰的話，也請當事人鄭重考慮循法律途徑要回自身應有的權利吧。(●作者大榮為軟體工程師，苗栗人，碩士，目前住於北縣新店。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。) 新聞來源：東森新聞報 http://news.pchome.com.tw/life/etto...1433041214.html |
|
2004-07-03, 01:38 AM
#184
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,500
|
引用:
你蠻會幫人家亂定原義的嗎？警察發現，請問我從到到尾有說給警察看見嗎？麻煩你看仔細點？不要不懂硬拗。我都舉例在半夜殺人，難道還會被警察發現嗎？你是眼睛黏大便嗎？ 引用:
那我可不可以說，它沒罪幾乎不可能。 引用:
你蠻會避重就輕的嗎？還是你頭腦壞掉，光一個公投一變再變。你不會記性這麼差吧。 引用:
二 於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。[/QUOTE] 不知道你看不看得清楚，有需要我再放大五十倍大嗎？
__________________
|
||||
|
2004-07-03, 02:26 AM
#185
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
那就麻煩提出不可能沒罪的證據出來 引用:
引用:
那也請你看清楚一點，校園操場為特定人士出入的場所，非公共場所或公眾得出入之場所，而且遛鳥俠選擇人跡最少的深夜，代表他沒有給大眾觀賞他的****的意圖。 那你露天溫泉被人看到，不就也一樣是任意裸體 再者，當時也未有人制止，必需要有人制止，不聽勸阻者，才能構成妨害風化罪 請明查。 此文章於 2004-07-03 03:32 AM 被 kog781 編輯. |
|||
|
2004-07-03, 03:13 AM
#186
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
話說回來，我是在說明，你所謂的高興的表情的解釋，這跟有沒有看過照片無關，再者，你又不是遛鳥俠，僅憑一張照片，就認為他很高興呀？你還當真是他肚裡的迴蟲咧。 |
|
|
2004-07-03, 03:19 AM
#187
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2002
文章: 26
|
引用:
我也幫你放大一下 二 於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。 ps. 檢警都說了, 他的行為不致犯罪. 學法律的人都這麼說了. 也就別拗了. (那一篇報導在那? 請明示 google 大師)
__________________
曾經有一份真誠的愛情擺在我的面前，我沒有珍惜。 等到失去的時候，才後悔莫及。塵世間最痛苦莫過於此。 如果上天可以給我再來一次的機會。 我會對這個女孩說三個字－我愛你。 如果要再這份愛加上一個期限， 我希望是一萬年。 此文章於 2004-07-03 07:01 AM 被 zonglong 編輯. |
|
|
2004-07-03, 06:54 AM
#188
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2002
文章: 26
|
引用:
1. 引導性做答的問題. 2. 預判行為的問題. 3. 預設立場的問題. 以上三個問題都不合問卷調查的條件. 不適合回答.
__________________
曾經有一份真誠的愛情擺在我的面前，我沒有珍惜。 等到失去的時候，才後悔莫及。塵世間最痛苦莫過於此。 如果上天可以給我再來一次的機會。 我會對這個女孩說三個字－我愛你。 如果要再這份愛加上一個期限， 我希望是一萬年。 |
|
|
2004-07-03, 07:15 AM
#189
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 36
|
引用:
你有沒有聽過愚忠、愚孝、愚X等的字眼？ 你一直說你認為裸奔也是不好的事情 那請問為了守信而去做不好的事情，這算不算是愚信？ 愚信值得你這樣百般讚揚！？ 千不該萬不該就是不該拿不好的事來做賭注 你都說裸奔也是不好的事，你怎不思考一個大學生 為了麼連打賭該賭什麼的思考能力也沒有？ 會起鬨要他去裸奔、實現諾言的人也真不是朋友 你說裸奔是不好的事，可是當事人的朋友卻以守信為由要求 這樣的朋友又算是什麼朋友？這種朋友的敬重不要也罷 當事人現在的遭遇，他的朋友也要付相對的責任 請問你：明知道是件不好的事，你會因為要朋友對你守信而要求他去做嗎？ 要是我...我不會這樣子做，頂多拿這件事取笑他罷了 但取笑的不是他的不守信 就算他蠢的真的要去做，我相信我絕對會阻止他 你講得很多事看似很有道理，但其實還真是個陷阱 |
|
|
2004-07-03, 08:28 AM
#190
|
|
