|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園
文章: 99
|
引用:
我會視老闆的態度而決定，如果今天老闆的態度像聯邦這樣，我對他的態度 就像對聯邦這樣。 如果老闆態度客氣一點，我是一定會退還吧！ |
||||||||
2004-06-25, 03:09 PM
#181
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: Taichung
文章: 1,009
|
引用:
不，我的立意就是某些消費者就是準備撈錢的，我沒有說你，你也不需要承認 38000跟35000禮券差3000你頭腦不是很好，這樣子算不出來，我知到你接下來要 說扣了35000還比家樂福貴先幫你打，這就像在罵燦坤打著全省最低價，卻比電腦 商場貴一樣沒有意義，人家的定價本來就比較貴
__________________
(╯-_-)╯~╘═╛ |
|||
|
2004-06-25, 03:10 PM
#182
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
我說沒損失的是趁火打劫的消費者 可不是小菊花被開的受害者 無理的是你吧？ 敢問一下，你若是消費者，你有沒有損失呢？ |
|
|
2004-06-25, 03:10 PM
#183
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 1999 您的住址: 惡魔島
文章: 380
|
我也同意type100的看法：
如果今天買賣是在店家，那標錯價的問題，可以馬上被修正， 可是今天在網路購物上，沒辦法第一時間修正標價錯誤這樣的問題，所以才衍生 這樣多的問題• 該銀行沒有在第一時間做出較好的回應，直接取消訂單，的確是該打屁股了  問個題外話，銀行要怎麼做（道歉）才能讓已經下訂的網友肯取消訂單呢？  ＰＳ：沒有惡意 |
|
2004-06-25, 03:12 PM
#184
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
最後給各位一點意見
民法實體規定是一回事 但民事訴訟的目的 以目前通說，是以"解決紛爭"為目的 所以這件事，以消費者其實並無甚大損失 要廠商為此一個小錯誤而負起全責 我相信，這絕對不會是一個能夠解決問題的好辦法 至於找錯錢 我這樣說 甲原欲找回130元給乙 卻因眼花而誤一張500元鈔為一張100元鈔 而交付乙500+30元，乙完全不知情 我想請問 甲在交付移轉所有權時，有沒有讓與的意思 這個意思表示，是不是有錯誤？ 至於有沒有法律上原因？當然有，他要找錢嘛 債之原因已經有了 那有沒有讓與的意思？他把錢拿出來，沒有受到強迫交給乙 是在意思自主下吧，有讓與的意思跟事實上的交付 這樣，請問這張500元鈔所有權，是不是已經屬於乙的了？ 如果以看來的某例 出售一棟房屋，預計是40坪 結果最後交屋後才發現弄錯是43坪 請問這多出來的三坪，應該如何阿？ 這樣真的沒有法律上的原因？ 照國內某學者意見是說沒有 不過稍微學過法律的就知道 不管是幾坪，都有一個法律上的原因 以此例，就是買賣契約，是不能以不當得利請求這3坪的 以同例，反過來講要是短少3坪，要是不解除契約 就多交付的價金，理由同前述，也不能以不當得利請求返回 以上 |
|
2004-06-25, 03:14 PM
#185
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園
文章: 99
|
引用:
我知道差3000，但是38000可以買很多東西， 但是38000比35000，差了3000不公平 那35000現金好了，35000現金可以買很多東西 你說說看35000禮卷可以買幾樣東西！ |
|
|
2004-06-25, 03:14 PM
#186
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: Taichung
文章: 1,009
|
引用:
買電漿阿∼∼一直以來不是都在討論買電漿嗎？？
__________________
(╯-_-)╯~╘═╛ |
|
|
2004-06-25, 03:18 PM
#187
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
恩，我必須說 如果各位真想繼續從"法律"討論 真的要念點書，這不是貶低各位 而是各位真要從法律上討論 必須要瞭解其中的意義 "意思表示"是帶有"拘束力"的 也就是當你表意後，即不可以擅自反悔 以目前通說，將商品放置在價上出售 上頭所標示的價格是"意思表示"(不是要約引誘) 他的意思是"只要你肯出XX價，那我這商品就賣你" 而拿去老闆那結帳，就是客人表示要買的意思表示事實 表示說"我有XX元，我要買"，此時"意思表示合致"，契約成立 所以，我沒舉錯例喔  |
|
|
2004-06-25, 03:21 PM
#188
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
前面已經有網友提供了，別故意視而不見呀 http://www.tvbs.com.tw/news/news_li...y20040622210142 今天如果廠商真的單方面停止契約，那還算是廠商理虧 廠商已經有回應，願意負責，還是得饒人處且饒人吧。 此文章於 2004-06-25 03:33 PM 被 kog781 編輯. |
|
|
2004-06-25, 03:21 PM
#189
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 62
|
引用:
確實不會~你可以試試~10家我保證9家 你不會很簡單退 一定是刁你刁到你很不爽~如果大公司還有機會 如果是光華商場店面那就更不用說了 |
|
|
2004-06-25, 03:24 PM
#190
|
|
