|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
S400一直都很廢，烏克蘭就曾摧毀過
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4875569 |
|||||||
2025-05-15, 11:28 AM
#181
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
引用:
偷偷跟你說 愛國者跟海馬斯都被摧毀一大堆了 不知道對吧? 因為沒有新聞自由
__________________
|
|||
|
2025-05-15, 11:59 AM
#182
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
沒有新聞自由還能知道被摧毀，通靈嗎
|
|
2025-05-15, 12:03 PM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
誰讓你攻擊俄羅斯S400了 你不這麼講 healthfirst 能說出這樣的話嗎？ 他就是心急啊，聽到俄羅斯被嘲諷了，不陰陽怪氣回幾句 心彆扭著 況且在台灣，親中 台灣人都有渠道如抖音、b站 西瓜什麼 取得祖國的信息突破台灣的新聞封鎖 此文章於 2025-05-15 12:09 PM 被 AirStorms 編輯. |
|
|
2025-05-15, 12:08 PM
#184
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
此文章於 2025-05-15 12:21 PM 被 chumowu 編輯. |
|
2025-05-15, 12:19 PM
#185
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
巴基斯坦的報紙報道這次最遠約從180公里外發射PL-15E擊中目標，阿三可能忽略了在有利條件下飛彈能飛的更遠， 但也不能排除是吹牛或是土共給的貨是重漆加上E  此文章於 2025-05-15 12:27 PM 被 smoguli 編輯. |
|
|
2025-05-15, 12:26 PM
#186
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,390
|
引用:
腦子不好用就扔了吧? 防空飛彈組, 本身是強在擊落敵方"高空飛行物比如戰機"的能力, 從來都不是"抗擊打"能力. 也不是"擊落對方空對地飛彈"的能力. S400防空組可能有弱點, 基於地對空偵測防禦, 雷達對於超低空飛行的防禦較困難, 可能死角多. 比如超低空飛彈(也許) 又或者印度沒有空中的"預警機"配合加強防禦超低空飛行敵軍. 不然他的射程應該夠得到敵方領空與敵機 (又或者先前的防禦設定: 不越界就不射擊). 它的尺寸很大 射程應該有保證. 但它的規格14度, 如是仰角, 那就有對應的對策. +++++++++++++++++++++++++ S-400技術性能主要參數如下： 雷達最大探測距離600公里 導彈飛行速度根據射程不同，分為：11.3馬赫（遠程）/5.9馬赫（中程）/3.3和2.6馬赫（近程）三檔 同時跟蹤目標數量300個、引導瞄準其中的72個、攻擊其中的36個 針對飛行目標的雷達探測範圍為360×14度，毀傷範圍2-400公里 針對彈道目標的雷達探測範圍為60×75度，毀傷範圍7-60公里 攔截目標最大高度為30000米，最小高度為10米，設計之初並未考慮針對外大氣層目標，所以射高低於美國海基標準-3IIA攔截導彈（500公里射高）；最新遠程導彈 引用:
有人說內容物相同但是"設定參數"不同.
__________________
------------------------------------------------------ 這就是 Elon Musk 關停USAID的真相:  COVID-19是美國USAID造的生物武器 !!! ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 ---佛奇的影片竟然被拔掉? 了補上 鋼鐵人的 "DOGE" 不錯看! 1 2 3 
此文章於 2025-05-15 12:51 PM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
||
|
2025-05-15, 12:47 PM
#187
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
印度已經宣布獲勝
巴基斯坦也宣布獲勝 稱不上是戰爭 這是一場雙贏的軍事行動 |
|
2025-05-15, 04:15 PM
#188
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
|
|
2025-05-26, 08:37 AM
#189
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2021
文章: 1,929
|
引用:
美國為何造不出類似PL-15的雙脈沖導彈 https://youtu.be/38KTi0CmsXg?si=J8xEto0RW_edNyNc YT都懂的東西，老美專家應該不至於不懂 但知道原理跟能不能做出相同功能產品是兩回事 另一串還有網友嘲諷說"你有這些飛彈也沒屁用"  台灣中科院著重投資研發各式飛彈不是沒原因 發射載具其實不見得需要多強大性能 殲10打掉飆風就不是戰機性能因素，而是A射B導 高超音速武器美國此前也落後中國 因為美國曾經停滯一段時間 https://indsr.org.tw/respublication...esid=7&pid=1202 MDA原本在2020年停止發展極音速武器防禦能力 但到2021年又重啟計畫 中國軍武以前遠遠落後美國 但不代表如今不能有個別項目領先 某些份子用通盤嘲諷去看待就是無腦 此文章於 2025-05-26 09:45 AM 被 skap0091 編輯. |
|
|
2025-05-26, 09:40 AM
#190
|
|
