PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 233
引用:
作者hendry2002
昨晚剛開始使用15 pro max

第一次移資料用手機對傳 結果在最後階段說手機已失連

靠X 明明兩手機相連不過3公分

第二次使用icloud下載

傳了快4個多小時才傳完

目前使用上很有感 比起12 Pro max靈敏不少

不過這好像是每次換手機必經的體驗

之後慢慢變慢

唉呦,換新手機咧,踩三下踩三下

你是不是手一直在抖把資料給抖掉?不然人家都能傳幾分鐘就過去你卻失效?手不要抖
     
      
舊 2023-09-27, 11:18 AM #181
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 166
引用:
作者LDSKINGII
唉呦,換新手機咧,踩三下踩三下

你是不是手一直在抖把資料給抖掉?不然人家都能傳幾分鐘就過去你卻失效?手不要抖


我又不像你手抖

iphone 6S用戶要記得

不要隔這麼多代才換手機 一來會有些備份問題

二來你手上台積電股票會起不來

跟你身體某個部位一樣

 
舊 2023-09-27, 11:24 AM #182
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
skap0091
Master Member
 

加入日期: May 2021
文章: 1,929
引用:
作者blair
數據機是核心元件,蘋果一向會把核心元件最終改為自製
而像顯示器這種東西,蘋果就不會硬幹現有技術,而是直接用新技術(Micro LED)取代

2023.09.23
蘋果自研挫敗、含恨回頭找高通內幕曝光!5G晶片落後高通3年?問題出在哪?
https://www.bnext.com.tw/article/76...em-chip-failure

2023.09.25
到iPhone 17可能5G都還得靠高通:為什麼蘋果的數千工程師就是做不出5G晶片?幹不掉高通?
https://www.techbang.com/posts/1098...tract-thousands

2023.09.26
科技熱議》揭秘蘋果的驚人挫敗!5G通訊晶片苦研5年仍失敗,全球最大公司如何敗在「一個怪物」身上?
https://www.storm.mg/lifestyle/4874307

---

那感光元件算不算核心元件?
那鏡頭模組算不算核心元件?
那電池算不算核心元件?

手機螢幕用Micro LED取代?
這個不知道要多少年...連手錶都還沒個影

乾脆不要找台積跟三星代工晶圓,自己生產晶片好不好?
畢竟SOC絕對是核心元件不是嗎?

把核心元件最終改為自製這夢想很美好,但現實很骨感
中國正在示範,華為麒麟9000S讓很多小粉紅雀躍
但說穿了根本沒商業競爭力,要燒錢發展到有足夠競爭力
要嘛華為自家手機銷量全球過半、要嘛過半手機廠採用華為SOC
不管哪一個都很難很難
舊 2023-09-27, 01:14 PM #183
回應時引用此文章
skap0091離線中  
afeaanpv
Advance Member
 
afeaanpv的大頭照
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 天涯
文章: 447
引用:
作者skap0091
2023.09.23
蘋果自研挫敗、含恨回頭找高通內幕曝光!5G晶片落後高通3年?問題出在哪?
https://www.bnext.com.tw/article/76...em-chip-failure

2023.09.25
到iPhone 17可能5G都還得靠高通:為什麼蘋果的數千工程師就是做不出5G晶片?幹不掉高通?
https://www.techbang.com/posts/1098...tract-thousands

2023.09.26
科技熱議》揭秘蘋果的驚人挫敗!5G通訊晶片苦研5年仍失敗,全球最大公司如何敗在「一個怪物」身上?
https://www.storm.mg/lifestyle/4874307

---

那感光元件算不算核心元件?
那鏡頭模組算不算核心元件?
那電池算不算核心元件?

手機螢幕用Micro LED取代?
這個不知道要多少年...連手錶都還沒個影

乾脆不要找台積跟三星代工晶圓,自己生產晶片好不好?
畢竟SOC絕對是核心元件不是嗎?

把核心元件最終改...

好歹也是當今名列前矛的科技大廠,自己一定幹得出來這點自信總要有的,這樣就算失敗了也是雖敗猶榮,即使沒得原本想要的結果,也得到Knowhow,怎樣也強過整天期待別人失敗的酸民吧
__________________
大混小混,一帆風順.苦幹實幹,撤職查辦...
舊 2023-09-27, 08:18 PM #184
回應時引用此文章
afeaanpv離線中  
記憶我的RDesign
Silent Member
 

加入日期: Aug 2013
文章: 0
引用:
作者afeaanpv
好歹也是當今名列前矛的科技大廠,自己一定幹得出來這點自信總要有的,這樣就算失敗了也是雖敗猶榮,即使沒得原本想要的結果,也得到Knowhow,怎樣也強過整天期待別人失敗的酸民吧


其實是錯估自己的實力,
這是很多大公司的通病。

因為覺得讓人賺,
不如自己做。

最近經典例子是Amazon的物流,
想著搞自己的一條龍物流來取代UPS之類的物流公司,
結果現在amazon東西經常寄丟,
只有用ups的才有保證。

人家幾十年專精一個產品、服務,
想著省這錢的管理層,
腦袋都是裝大便。
舊 2023-09-27, 09:02 PM #185
回應時引用此文章
記憶我的RDesign離線中  
afeaanpv
Advance Member
 
afeaanpv的大頭照
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 天涯
文章: 447
引用:
作者記憶我的RDesign
其實是錯估自己的實力,
這是很多大公司的通病。

因為覺得讓人賺,
不如自己做。

最近經典例子是Amazon的物流,
想著搞自己的一條龍物流來取代UPS之類的物流公司,
結果現在amazon東西經常寄丟,
只有用ups的才有保證。

人家幾十年專精一個產品、服務,
想著省這錢的管理層,
腦袋都是裝大便。

在順境中找出路總是贏過逆境中找退路 ,要失敗起碼也是在滿手現金的時候失敗
__________________
大混小混,一帆風順.苦幹實幹,撤職查辦...
舊 2023-09-27, 09:19 PM #186
回應時引用此文章
afeaanpv離線中  
Hermit Crab
Golden Member
 

加入日期: Oct 2017
您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,774
引用:
作者記憶我的RDesign
其實是錯估自己的實力,
這是很多大公司的通病。

因為覺得讓人賺,
不如自己做。

最近經典例子是Amazon的物流,
想著搞自己的一條龍物流來取代UPS之類的物流公司,
結果現在amazon東西經常寄丟,
只有用ups的才有保證。

人家幾十年專精一個產品、服務,
想著省這錢的管理層,
腦袋都是裝大便。


京東物流倒是搞得挺不錯的,起碼比淘寶家的菜鳥強。
__________________
我的封鎖名單:
ankk
chumowu
cp03
jeffk
LDSKING
LDSKING II
leeking
leeko
MyChris
River Spinach
smoguli
Whole Truth
wpc0406
YorkHapy
冬之炎陽
冰的啦魔王大人
沒問題
爆走企鵝
tvt
hill45678
rcack
卜派
polor
manoerina
afeaanpv
SUNGF
感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了
舊 2023-09-27, 09:23 PM #187
回應時引用此文章
Hermit Crab離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
引用:
作者記憶我的RDesign
其實是錯估自己的實力,
這是很多大公司的通病。

不能把自己的安全
建立在對別人的信任上
個人、企業、國家都是如此
所以能力越大、資金越多的越是要搞自己的
電商建立自己物流
國家可能就到處駐軍、安插間諜
都是一樣的道理

不能把自己的安全
建立在對別人的信任上
__________________
舊 2023-09-27, 09:30 PM #188
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
記憶我的RDesign
Silent Member
 

加入日期: Aug 2013
文章: 0
引用:
作者healthfirst.
不能把自己的安全
建立在對別人的信任上
個人、企業、國家都是如此
所以能力越大、資金越多的越是要搞自己的
電商建立自己物流
國家可能就到處駐軍、安插間諜
都是一樣的道理

不能把自己的安全
建立在對別人的信任上


某種程度上的信任是必須的,
但這信任是要有擔保,
所以有合約的存在。

不可能所有東西都做的比別人好。

Google的工程師有兩種,
Specialist和generalist。

Generalist很好換,
但這些specialist可不是隨便找就有。

這世上有公司是完全用自家產品或是自己研發、生產嗎?
舊 2023-09-27, 09:46 PM #189
回應時引用此文章
記憶我的RDesign離線中  
skap0091
Master Member
 

加入日期: May 2021
文章: 1,929
引用:
作者afeaanpv
好歹也是當今名列前矛的科技大廠,自己一定幹得出來這點自信總要有的,這樣就算失敗了也是雖敗猶榮,即使沒得原本想要的結果,也得到Knowhow,怎樣也強過整天期待別人失敗的酸民吧

三星OLED螢幕
索尼感光元件
大立光鏡頭模組
寧德時代電池
台積製程晶片
高通5G晶片

沒有哪家名列前矛的科技大廠可以全領域都做到全球第一
最接近全零組件自家貨的大概就三星
但也因此三星分散掉龐大的研發資源
導致很多領域都與第一名越來越遠

例如三星晶圓代工輸台積
三星小尺寸OLED慢慢被中國廠追上
LCD則是已經被打趴
DRAM也有海力士、美光競爭
SSD也有長江存儲競爭
大尺寸OLED被LG獨大多年
感光元件大陸手機廠還是追捧Sony居多

如果什麼都要自己來
那要不要稀土自己挖?
石油自己挖?
發電廠也蓋一下,馬路自己鋪
乾脆貨運也自己來,買船買飛機

喔不,應該自己建船造飛機才是
全球貨運物流怎麼可以讓其他廠商分潤是不是?

順便衛星也自己射一下,5G基站自己蓋

此文章於 2023-09-27 10:36 PM 被 skap0091 編輯.
舊 2023-09-27, 10:34 PM #190
回應時引用此文章
skap0091離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:51 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。