+1 真的啊~ 一堆人還在吵是對岸啦~ 是共產黨!

其實不是, 一切都是觀念跟立場, 名詞只是創造出來的.
人性才是恆久, 要不就個人主義多一些, 要不就社會主義.
世界在這兩者之中平衡, 不同時期, 不同比重.

個人主義: 發展出資本, 菁英主義.
社會主義: 發展出大政府, 共產主義.

不一樣.

文化大革命沒有實質內容，所以一旦毛澤東撤回支持就崩潰了; 但是歐美左翼運動有學術/知識分子理論支持所以能從1960年代持續到現在。

實際效果差很多吧，至少紅衛兵有“執法權”, 可以執行私刑還有黨當後盾。

綜合說法就是還沒那麼糟~ 好奇獵巫這名詞怎麼來的? 從歐洲來的吧?
所以正確說法是目前還沒那麼糟 (看看有哪位要擔保以後也不會那麼糟).

「極左意識形態」會發展到歪掉，會跟「紅衛兵」的意識形態越來越接近。

----



「實際效果」就是點滴接近中，再讓極左意識形態搞下去，
未來真的有機會見識到極左意識形態透過某些相關法律條文來說嘴來「執行私刑」了。
當然世代不同了，
將來會有機會見識到「極左意識形態」玩的是「社會性死亡」這種套路的私刑。
補充，把「極左意識形態」比喻成中國大陸的「紅衛兵」，
我不是第一個，我是過往瀏覽別人的討論內容之後，我認同這種比喻。

對美國右翼和左翼活動家而言獵巫已經發生。

其實我對於左右這種套用覺得很無聊, 真正的分類只有個人與社會兩個類別(或兩個極端).
剩下的只是各種掩飾跟說法, 不論是美化還是醜化, 我認為都是做到什麼程度的差別, 要看邏輯.
樓上說社會性死亡, 這也是很有可能的, 雖然社會性死亡不一定是意識形態的運用.
但, 可以這樣用(只是要不要用).
而且社會性死亡的效果在亞洲比在歐美好, 殺人不用刀, 每天心靈以及經濟凌遲即可.



所以這句話是大錯特錯的, 你沒看有另一個討論串已經在獵巫工業主? 私人企業?
手法人人可用, 不是誰來用, 而是為什麼用.

因為左右在美國流行，所以用左右對美國人來說比較容易理解。用個人與社會大多數美國人不會理解其中的含義。

加什麼+
以你的程度 唯物主義 資本主義 和那些哲學史觀大致也都了解

共產主義 是絕對的惡我到不至於這樣誤會

中國共產黨的[惡] 從文化革命以來所破壞 和 [實質上]發生的真實
也別拿來和歐美左傾　社會主義思想　因為有哲學上的立論而可能比較

北歐那些社會主義＞資本主義　　甚至德國　５０％　５０％的立場
中國從1964年以來又做了什麼好事?
這麼有說福力讓人民過好生活.....大家也不是白痴 看在眼裡反對什麼?
還不擁抱這麼棒的大腿嗎?

前面那幾個愛引用古中國漢詩詞 來諷刺 台灣忘本?
要不想見那些詩人在今日看看世界? 又會想出什麼樣的文章...
極盡破會中國文化之能事
假借孔孟學說令人噁心 [論語][孟子]裡的 仁人求義
共產黨偏偏就是逆其道而行 說話不算數
誰跟共產黨有共識 還是真87到不行 92共識?笑死人了

少講一些似是而非的話了