可笑，瞎掰一通，你戶籍在台灣，檢方才不會因為毀損罪把你限制出境，做完筆錄就可以走了
日後等你再看是否要和解或訴訟
因為正常人不可能會因為毀損罪而選擇流亡海外

但你提到一個很重要的事，就是價值認定
假設今天鄰居跟你漫天要價，難道你要無條件賠償嗎？
這時候是不是就需要調查鐵門的市場行情？或者被害者需舉證其價值？
哪個警察會知道鐵門的行情你說看看？瞎掰到可笑

你瞎掰那麼多也沒用啦
事實都已經證明本案不是你講的「微罪不罰」
你到底還有哪裡不服氣？

是是是，戶籍在台灣的人，額頭上都會浮現む我是好人め的浮水印，犯了法絕對認罪不會潛逃。

你把別人的千萬超跑砸爛了，賠不起又不願坐牢，你要不要跑路？

哪個警察會知道鐵門的行情你說看看？




依此類推：

你跟別人打架，對方拿你家的塑膠水桶砸你腦袋，你的腦袋和你家的塑膠水桶都破了，傷害加毀損，這就要出動塑膠水桶專業鑑定團鑑定塑膠水桶的價值。

哪個警察會知道塑膠水桶的行情你說看看？

你賭爛鄰居把他的車停在你家大門口，就拿刀刺破輪胎，你的鄰居憤而提告毀損，這就要出動輪胎專業鑑定團鑑定輪胎的價值。

哪個警察會知道輪胎的行情你說看看？

你因為吃霸王餐被店家抓到，惱羞成怒之下砸爛店家的碗盤，店家控告毀損，這就要出動碗盤專業鑑定團鑑定碗盤的價值。

哪個警察會知道碗盤的行情你說看看？

專業恆長久，一鑑永流傳。

就以這個陸客撕毀的海報，套用你所發明的訴訟前價值鑑定大爆笑來算算，要出動多少專業人士鑑定這張被撕毀海報的價值。

１紙’漿專業：紙漿品質不同，價格當然不同。
２紙張專業：紙張品質不同，價格當然不同。
３顏料專業：上色使用的顏料品質不同，價格當然不同。
４印刷專業：如果紙張使用到印刷加工技術，這當然就要參與鑑定。
５藝術專業：學生所製作的海報，是否與富士比拍賣的藝品同一檔次。
６廣.告專業：學生所製作的海報，是否創意無限感動人心，增加海報的潛在市值。
７成本會計專業：學生投入多少成本(時間，金錢，工法)，才能完成海報製作。

出動成本會計專業，又會連帶關係到其他專業，像是伙食專業，學生一定要吃飯，工安專業，學生製作海報時是否會發生工作安全的問題，醫療專業，學生的體力付出是否危及身體健康，.................專業族繁不及備載。

沒辦法，哪個警察會知道海報的行情你說看看？

最後，依照你所發明的訴訟前價值鑑定大爆笑來推論結果~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

哇哩勒基督他奶奶個耶穌！這張經過海報專業鑑定團所認證的被撕毀海報，可以送進故宮當現代版的翠玉白菜。

我應該可以向韓國瑜建議，納入這項改革刑事訴訟法的政見，刑事訴訟法增加專業鑑定的制度，任何涉及毀損罪的物品價值，都必須以專業人士所組成的專業鑑定團的認證為依據，就算毀損一雙拖鞋，也要依法辦理。

想想看，一個專業鑑定團幾乎能夠涵蓋365行，人人有功練，人人發大財，而且專業鑑定團的認證費用理所當然是告訴人付費，為了一張百元海報要付出相當於翠玉白菜的費用，就算田僑仔也不敢不和解，這樣一來又能減少司法的負擔，摸蛤蜊兼洗褲，豈不美哉。

訴訟前的價值鑑定？

噗..........哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈..........

我認為撕海報不是甚麼嚴重罪行，沒必要施以剝奪人身自由的限制出境規定，並且舉出微罪不舉的案例，來證明還有其他方式可行，你在哪裡看到我堅持這個案件一定要用微罪不舉處置？

1450的腦袋裡都是裝賽！

又在瞎掰了，來看最常見的車禍案件好了
你車子被撞了，要求對方賠償，是不是要請車廠估價？
之後才走程序，看是要和解還是要提起訴訟
難道警察可以直接現場估價保險桿多少錢？
難道沒有估價單，你隨便亂開價，對方會接受？

價格認定可由各個相關產業去詢問、估價
你自己提出專業鑑定團來自己高潮，你開心就好

等你拿出我國因為毀損罪而逃亡國外的案例，再來討論限制出境的必要性
不然一切都是你自己在幻想而已

本案都已經處分了，還在那邊瞎掰一堆
腦袋卡到還是腦袋裝洨？

我也認為撕毀海報不是嚴重的罪行，但限制出境要求配合調查，剛好而已

他就是心疼中華人民共和國國民被限制出境幾天
才這般撒波
大家能怎樣 他就是這樣啊

這個海報價格認定的相關產業是甚麼產業？你有看過海報估價單？

麻煩您po一張海報估價單，讓我開開眼界，如何？

順便po一張塑膠水桶估價單，因為咱們的檢警是哪個警察會知道塑膠水桶的行情你說看看？

其實你「不會知道」自己被「限制出境」

大家或許會覺得限制出境離我們很遠，以為只要是一般善良老百姓，就不會被限制出境。但事實真的是如此嗎？根據媒體報導，在2005年，台灣共有9萬多人被限制出境，以總人口2300萬人來計算，平均每255人，就有一人被限制出境。
https://www.follaw.tw/f-comment/f02/13540/

我又不是司法院檔案管理人，你叫我去哪裡找真實案例？而且這9萬多人被限制出境，你敢打包票絕對沒有我所假設的類似案例？要不然，你就去砸千萬跑車，然後和檢察官說老子沒錢，你咬我呀！試試看檢察官會不會對你裁定限制出境，製造出真實案例以後再來昭告天下，你有沒有種砸千萬跑車？

限制出境被浮濫使用　錢建榮法官：錯判者應納國家賠償

限制出境影響廣大，人民可能因為無法出境，導致國外經商失敗，影響人民生計。但人民有補償的機會嗎？
https://www.ettoday.net/news/20171025/1038308.htm

呂紹瑋／【限制出境法制化】誰說有權利必有救濟！藏身法治國的限制出境

「不好意思你被境管了！」是的，有很多民眾往往是排定好出國行程、購好機票、拎著行李，直到出境的最後一刻，才一臉茫然地被移民官攔下，驚覺自己原來已經被檢察官限制出境。
https://www.ettoday.net/news/20180927/1267142.htm

司改要有感 從限制出境講起（賴瑩真）

當事人在機場被攔下，才知道遭檢察官限制出境，哭喪著臉來找我：「我在東南亞做生意，下星期就有一批貨要交，還有客戶等我簽約，這下子沒辦法出國了，該怎麼辦？」
https://blog.naturalhumanrights.com/40597

李永然／修法後，限制出境有解也沒解全套

但是新法對於《憲法》第10條遷徙自由的保障，顯然仍有未竟之功。
https://www.ettoday.net/news/20190530/1456383.htm

看懂了沒有？限制出境只會影響到外國人，對本國人無傷大雅？有像你說的我也認為撕毀海報不是嚴重的罪行，但限制出境要求配合調查，剛好而已？我國法律學者深知限制出境的規定對於一般民眾的影響甚大，才會疾呼必須修法以免造成違憲爭議，你不懂裝懂是在屁三洨！

反正，你們這一海票腦袋裝賽的1450只要看到大陸人挨揍，你們就會爽歪歪，哪一天自己遇到類似衰運，又會是不一樣的嘴臉。

司法不公，法院是國民黨開的。

我哪敢在米田共台灣國大法官面前撒波？米田共台灣國大法官的持續性行為威震四海。

狗被人打多了就會有警覺心閃遠一點，你不知道這種動物常識？

就為了他心中的中華人民共和國國民犯了罪

中華民國就被他講成米田共

這種人講什麼能聽的？

https://www.joseph-studio.com/?gcli...9xoCN3wQAvD_BwE
隨便找到的，你可以自己去問

遷徙的自由？
那拒絕外國人入境算不算違憲？
再繼續瞎掰啊

自己無法舉例就安靜一點吧，別像個胡鬧的小孩好嗎？
要砸車你怎不自己示範？你兩顆還在嗎？

雕刻名家朱銘先生，曾經透露一段有趣的往事，他的雕刻作品在即將完工之時，不慎將作品一角刻斷，他因為已經答應主辦單位將作品送展，所以就用強力膠粘合斷掉的部位再加工，沒想到作品在運送展覽會場的途中，不知道甚麼原因粘合部位脫落了，有位雕刻鑑賞家看完朱銘先生的雕刻作品後，就給了這段評價：

不愧是雕刻名家的作品，尤其是這部份的精湛雕工，堪稱鬼斧神工之作。

他說的精湛雕工，就是粘合部位。

你就算列出所有的海報製作公司，又能證明甚麼？你說的車禍案件賠償，毀損零件的價格都會有一般市場行情，海報這東西也有市場行情？海報製作公司用甚麼依據來鑑定海報價值？畢卡索的畫作拍賣價格動輒上億，你看得懂這些超高檔畫作的珍貴之處？

怎麼？米田共台灣國的法律賠償原則，有規定計入無形的藝術價值？





有人出價有人買，才會有市場行情，法律才能參考市場行情衡量賠償金額，這個最最最最最最最最基本的法律常識，生活常識，你不懂？你是火星人嗎？

又愛不懂裝懂鬼扯訴訟前的價值認定，又不敢出高價收購這些學生製作的海報，證明這些海報確實具有市場行情，是誰的兩粒蛋蛋留在娘胎裡不敢帶出來？

價碼要提高，如果只是因為撕毀5000新台幣的海報就被限制出境，這應該不符合比例原則，至少要和那些欠了數百萬想潛逃的罪犯一樣：

學生製作的的海報，一張賣你5000000新台幣，你到底買不買？

蛋蛋的憂傷，無卵頭家Toluba，你們家蔡聖教主心中最軟的那一塊，照顧青年學子就靠您來實現了。

拒絕外國人入境算不算違憲？這我就沒研究了，我只是有一些法律常識的不太法盲的法盲，不敢和您這位發明訴訟前的價值認定的法律專家一決高下。



司改要有感 從限制出境講起（賴瑩真）

當事人在機場被攔下，才知道遭檢察官限制出境，哭喪著臉來找我：「我在東南亞做生意，下星期就有一批貨要交，還有客戶等我簽約，這下子沒辦法出國了，該怎麼辦？」
https://blog.naturalhumanrights.com/40597

李永然／修法後，限制出境有解也沒解全套

但是新法對於《憲法》第10條遷徙自由的保障，顯然仍有未竟之功。
https://www.ettoday.net/news/20190530/1456383.htm

米田共台灣國法律專家 VS 中華民國法律專家

開賭盤我做莊，中華民國法律專家勝，一賠十。