我指的也不是真的很困苦的人
是一般普羅大眾

100萬醫療費
對存款200萬
跟存款過億的人
負擔是差很多的
政府應該想辦法降低民生衝擊

我覺得除非大事情, 不然這種的民生衝擊, 政府不用出面處理, 除非是為了選票.

少顆蛋, 就吃豆腐, 配波菜, 2個月, 3個月總是很多其它東西可以吃, 並不是大事情.
至於怎麼樣才算苦, 我很難說什麼, 理論上身為收入還可以的, 但過得很輕簡.
可以說這是一種選擇, 但很多所謂比較"苦"的人, 都過得挺舒適自在的.

這也不是見不得人好, 這是選擇, 先苦後樂, 或沒有危機意識的差異, 不是真苦假苦.
但社會畸形到不斷從勞動階層中轉移財富, 而不是考量資產問題, 是勞動收入去剝削.
公平正義嗎?

為何不從資產下手去轉移財富~ (我這不是問句, 因為曉得華人世界不可能實施)

雖然沒吃蛋不會死，

但如果老百姓連日常吃顆蛋都成問題的話就絕對是大事情

每個人都生舍利子，這樣會造成健保崩潰

也不要用死不死來看待這件事情, 之前牛肉有過問題的時候不也是飆漲, 有發生過了.
只是這次換雞蛋, 都是蛋白質, 牛肉沒有引起迴響, 但雞蛋會, 是因為食用者人數多寡.

看淡了就是如此 (而且前面有養雞專門戶可以判斷多快雞農可以恢復產量) - 短期問題.
我並不是冷血, 只是平常心看待 (當然, 真的很想很想吃雞的也沒辦法, 我倒是無所謂)

=> 一個已經吃了4~5天秋刀魚的人路過, 這不是什麼菁英哥理念.

別的不說，早餐一堆人在吃的漢堡、三明治

沒豬肉可以吃雞肉、牛肉、鮪魚…

可是沒有蛋的話要換什麼呢？

所以缺蛋的話，影響是很大的…

查了一下，還真的有。

https://www.foodnext.net/issue/paper/4593780373

有人覺得有比吃蛋或攝取蛋白質更重要的事，
而把錢花在其它地方，
這會怎樣嗎？

直接禁漲，
簡單粗暴有力！

賠錢生意沒人做。
一起來搞換羽縮減產量。
搞到雞蛋大缺貨。

真的有創意！比個讚！