有替代材質幹嘛不早說
官員立委說用湯匙的不也是為護航而護航?

5 個不在此限的吸管，包含「吸管材質屬於使用『生物可分解塑膠』」、「以紙類等植物纖維為主體」、「塑膠成分低於 10 ％，且可用物理方式分離」、「吸管為商品出廠時就附上的」與「公開陳列供選購的」

說到這個，先不論用紙袋取代塑膠袋的問題

台灣對於推廣FSC認證紙材還是不夠積極

大多數的老百姓都不知道什麼是FSC認證

我們家公司的印刷刊物很早以前就已經全面採用FSC認證的紙張

既然公開陳列選購就可以...
那麼內用一杯nt50的珍奶, 特價49.5元, 吸管加購價0.5. 這樣就直接解套了.
不過對商家營收而言, 應該是直接加收1元比較好.

我還是搞不懂營業稅(消費稅)要怎麼拿去買吸管
那其他不是賣飲料但也被課營業稅的 廠商 店家 工作室
是否也要要求政府補助他們一項東西好讓成本降低?
這完全不合理
而且這次直接的目的就是要減少用量
政府補助後
數量會減少嗎?
把要不要禁變成要不要送
是不是搞錯了什麼?

如果不想塑膠袋被商家賺
你可以自備購物袋
如果不想吸管被商家賺
你可以....

不要買….......

https://technews.tw/2018/06/14/tw-1...c-straw-policy/
大家應該都是看著新聞怎麼報就跟著砲而已
不能說是假新聞, 但就只是報一半而已
就像是前幾天那個安全帽很強大, 被卡車碾過人沒事的新聞一樣
第一時間雖然人還能起身, 但沒多久還是倒在路邊掛掉了
新聞也只是故意報說他還能起身而已

環保吸管？ 救了海龜 卻殺了北極熊！

如果愛地球，請在消費之餘做好回收機制，海龜不會因為你用了什麼材質的
吸管才不會被刺到鼻子，但你不做好回收，什麼東西都會到海龜的身上，別
在濫情，用錯方法只會救了海龜卻殺了北極熊！

2018年06月08日
http://e-info.org.tw/node/212097
在民間關注海洋塑膠污染、禁塑民意推動下，環保署今天正式預告限用一次性塑膠吸管的政策草案，明訂自2019年7月起，包含公部門、公私立學校、百貨公司及購物中心、連鎖速食店等4大類共8000家業者不得提供內用者一次用塑膠吸管。若吸管材質屬於使用「生物可分解塑膠」 ，或以紙類等植物纖維為主體、塑膠成分低於10%且可用物理方式分離，則不在此限。吸管為商品出廠時就附上的，公開陳列供選購的，也不在此限。

2018年06月08日
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3452097
環保署列出三項非公告所定「一次用塑膠管限制使用範圍」，分別是：

一、工廠出廠已附有吸管之商品，且公開陳列供選購者，如市售利樂包所附吸管部分，環保署將在蒐集國外經驗與國內各界意見後，審慎評估是否納入下階段管制。

二、經認定符合行政院環境保護署公告之環保標章規格標準項目「生物可分解塑膠」，並取得環保標章使用證書者。

環保署參考法國塑膠及免洗餐具要求改採生物基材及美國部分城市排除管制可堆肥材質製成之吸管管理經驗，排除管制可堆肥材質製成的吸管管理經驗，故暫不限制使用。

三、可分離出塑膠成分、含量低於10%的吸管。

環保署說明，以紙類或木片、甘蔗、蘆葦、麻、稻草、麥桿、稻殼等植物纖維為主體，塗佈塑膠、貼合塑膠薄膜或其他以物理方式即可分離出塑膠成分之吸管，其塑膠成分含量重量低於10%者。
---

其實有啦, 只是大家反應太熱烈了, 加上公部門搞不清楚宣導的重點是什麼..

那海龜影片
那根我看來是被小屁孩桶進去的吧
要整根完整進去, 除非受外力 不然游在海裡鼻子有異物早扯開了