PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
aerocat
Major Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 239
引用:
作者gdrs
通緝犯逃逸本來就可以用槍,警察也不是一開始就用槍,喝止不聽才用槍

第 4 條
警察人員執行職務時,遇有下列各款情形之一者,得使用警刀或槍械:
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃,或他人助其拒捕、脫逃時。


第 6 條
警察人員應基於急迫需要,合理使用槍械,不得逾越必要程度。

引用:
作者aesdu
車主是 ...

那來牽車的一定是車主嗎? ...... 同夥? 債主? 更大尾的? ...... 不要說沒發生過喔

所以只要不確定的人一律用槍擊要犯視之嗎?
手放進口袋就當作要掏槍嗎?
這是發生在去年2月,有槍擊要犯在通緝中嗎?

*******************************************************************
這是一個不幸的事件,對雙方都是,認同法院判決的人不代表不支持警察執法,或者是仇警,
記取教訓才能改進避免再次發生不幸的事情。

台灣不再是一個寧可錯殺一百不可放過一人的國家,
保障人權限縮公權、無罪推定的法律都是血淋淋的教訓成就出來的,
從王迎先、蘇建和案、新光吳如月搶劫案、江國慶冤死案,
從自白就可以定罪,到警察職權行使法的訂定,到無罪推定原則.....都是血淋淋教訓成就出來的,
成為真正的法治國家台灣還有漫長的路要走。
     
      

此文章於 2015-12-30 02:16 PM 被 aerocat 編輯.
舊 2015-12-30, 02:14 PM #181
回應時引用此文章
aerocat離線中  
艾德 II
Amateur Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 35
正常民眾看到警察掏槍,
你會加速衝撞嗎?

同事有被四位便衣拿槍指過,
根本連動都不敢動好唄。
還倒車踩油門逃逸咧。〈其實沒事也不需要逃〉
 
舊 2015-12-30, 02:18 PM #182
回應時引用此文章
艾德 II離線中  
人生現在才開始
Senior Member
 

加入日期: Nov 2015
文章: 1,163
引用:
作者艾德 II
正常民眾看到警察掏槍,
你會加速衝撞嗎?

同事有被四位便衣拿槍指過,
根本連動都不敢動好唄。
還倒車踩油門逃逸咧。〈其實沒事也不需要逃〉

你為什麼不會覺得....
便衣憑什麼拿槍指著正常民眾?
舊 2015-12-30, 02:31 PM #183
回應時引用此文章
人生現在才開始離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者人生現在才開始
你為什麼不會覺得....
便衣憑什麼拿槍指著正常民眾?


通緝犯被抓,反抗時被用槍指不是很正常嗎?
舊 2015-12-30, 03:09 PM #184
回應時引用此文章
gdrs離線中  
roger214
New Member
 

加入日期: Jul 2011
文章: 3
引用:
作者Stone Crab
法理上就算是美國警察要開槍,
也必須是在員警本人或其他人有立即生命危險的時候才能開槍.
歹徒開車逃逸除非有衝撞行為,
否則應會被判定對員警或他人沒有立即生命危險.
不要被電視劇跟電影誤導,常常看到的歹徒駕車逃逸,
員警從後連開三槍只打碎玻璃這種狗血橋段笑笑


美國警察每年開槍擊斃的人數比想像的多,華盛頓郵報閒著沒事還統計了被擊斃的未成年兒童數,2015年11月是17名,他們對警察有威脅?

我記得還有黑人小孩拿玩具槍被打死的....XD

http://www.nownews.com/n/2015/12/30/1941279
舊 2015-12-30, 03:31 PM #185
回應時引用此文章
roger214離線中  
艾德 II
Amateur Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 35
引用:
作者人生現在才開始
你為什麼不會覺得....
便衣憑什麼拿槍指著正常民眾?


我知道詳情,所以不覺得奇怪啊
因為我們被誤舉報說我們在做危險物品,
所以便衣埋伏在外面,同事下班開車就被圍住了。
但是我們是善良老百姓啊。
所以你想,正常人情況下會跑嗎?
當時根本就一頭霧水

此文章於 2015-12-30 04:20 PM 被 艾德 II 編輯.
舊 2015-12-30, 04:18 PM #186
回應時引用此文章
艾德 II離線中  
Stone Crab
*停權中*
 
Stone Crab的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
引用:
作者roger214
美國警察每年開槍擊斃的人數比想像的多,華盛頓郵報閒著沒事還統計了被擊斃的未成年兒童數,2015年11月是17名,他們對警察有威脅?

我記得還有黑人小孩拿玩具槍被打死的....XD

http://www.nownews.com/n/2015/12/30/1941279


所以我說是法理上照規定如此,
掏手機皮夾都可能被視為掏槍,
玩具槍被當真槍也不會多意外.


小孩就不可能拿到真槍嗎?

此文章於 2015-12-30 04:41 PM 被 Stone Crab 編輯.
舊 2015-12-30, 04:40 PM #187
回應時引用此文章
Stone Crab離線中  
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者MUS
從類似的案例來說, 事後諸葛的用意是在於避免未來可能再發生的情形.


如果事後諸葛的用意是在於避免未來再發生的情形,那麼避免未來再發生的結果就是,嫌犯不知道已經跑到哪裡納涼了,警察還在原地分析該怎麼做以及每種做法可能產生的影響
舊 2015-12-30, 04:53 PM #188
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中  
oiqmlf
Major Member
 

加入日期: Jun 2010
您的住址: 台灣
文章: 109
引用:
作者aerocat
第 6 條
警察人員應基於急迫需要,合理使用槍械,不得逾越必要程度。


所以只要不確定的人一律用槍擊要犯視之嗎?
手放進口袋就當作要掏槍嗎?
這是發生在去年2月,有槍擊要犯在通緝中嗎?

*******************************************************************
這是一個不幸的事件,對雙方都是,認同法院判決的人不代表不支持警察執法,或者是仇警,
記取教訓才能改進避免再次發生不幸的事情。

台灣不再是一個寧可錯殺一百不可放過一人的國家,
保障人權限縮公權、無罪推定的法律都是血淋淋的教訓成就出來的,
從王迎先、蘇建和案、新光吳如月搶劫案、江國慶冤死案,
從自白就可以定罪,到警察職權行使法的訂定,到無罪推定原則.....都是血淋淋教訓成就出來的,
成為真正的法治國家台灣還有漫長的路要走。


講得太好了,大推~~~
舊 2015-12-30, 05:17 PM #189
回應時引用此文章
oiqmlf離線中  
艾倫羅
Silent Member
 

加入日期: Sep 2015
您的住址: 新北市
文章: 0
用槍時機,用槍要領,照做還要擔過失致死罪,這啥司法
舊 2015-12-30, 05:18 PM #190
回應時引用此文章
艾倫羅離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:53 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。