|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
反正不是窮就是貪小便宜不在意違規犯法
看那些人喜歡選哪種位子坐   |
|||||||
2015-10-27, 01:50 PM
#181
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
自從網路可以檢舉之後， 我覺得檢舉人無所不在， 不再是稀有動物了!!!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|||
|
2015-10-27, 01:54 PM
#182
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
我也常檢舉我家附近一樓的拿花盆單車佔汽車車位
每次都是來勸導，搬開...警察一走又移回來，從來沒見過像這樣連夜開出幾十張罰單的 正考慮下次檢舉後條子來我就在旁全程錄影 |
|
2015-10-27, 01:55 PM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
既然警察只想勸導 那就半個小時打一次110 看他喜歡勸幾次就讓他勸幾次  |
|
|
2015-10-27, 01:58 PM
#184
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
其實要抑制車輛成長，從保險下手最有效，把強制險跟車輛綁在一起，保額提高到1000萬元，用來賠對方(被撞的人車跟住宅)，另外設立"駕駛行車險"，保額也拉高到1500萬，把駕駛、駕照跟駕駛行車險綁一起，當駕駛上路出事，用這個保險用來支付駕駛、乘客的醫療支出及安家費，要兩個險都有才可以上路，被臨檢查到罰上萬元，我看誰敢沒有保險就上路，然後加油站的加油島攝影機強制跟警局連線，只要車牌顯示沒有保強制險，一律開罰。
至於機車保額可以規定要更高，原因是機車上路本來就是高風險，保額更高對駕駛更有保障，減少機車駕駛出車禍，結果一家頓失經濟收入的困境。 這樣你可以有駕照，但要上路時再買"駕駛行車險"(可以賣一年險、5年險、半年險，1個月險各種產品)，有駕照但沒在開車可以不用買這個險，也沒負擔，但是名下有車得強制一定要買 此文章於 2015-10-27 02:24 PM 被 Robertcheng 編輯. |
|
2015-10-27, 02:21 PM
#185
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,543
|
建議大家不要亂停車
這新聞說有鄉民要輪流檢舉 是認為沒車位也不該違法停 不想停遠點~心存僥倖就要有心裡準備 所以自己罩子放亮點，在那邊跟警察嗆就很白目 不爽被開單怒嗆警 網友：輪流檢舉刁民 https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D...-065259655.html |
|
2015-10-27, 03:10 PM
#186
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 97
|
換PCDVD上新聞了
47張罰單 檢舉人曝光：中永和刁民特多 PCDVD數位科技討論區有一篇貼文指出：「應該是我去檢舉的吧~其實中永和就是刁民特多，我都不想住了！」他表示，那條巷子的寬度就是比一般汽車還要再寬40cm左右，窄到汽車與機車會車都沒有辦法，而且那條巷子的巷口，明明就有很多機車停車格，但機車車主卻懶得走幾步路，非得把車停家門口紅線才行。 |
|
2015-10-27, 03:27 PM
#187
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 火星
文章: 218
|
|
|
2015-10-27, 04:03 PM
#188
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 20
|
美國用步行的？
那是少數中的少數，去過休士頓，從市政府到火箭隊主場多遠知道嗎？ 用走的？ 台灣人就那個德性，選出來的政客就那個德性，期待改變什麼？ 要解決停車問題不是一句：你要有停車位才能買車就可以解決的， 喜歡比日本的怎麼都沒話了？忽略人家在其他那麼多其他法規的努力？ 台灣人總是喜歡走捷徑，然後還覺得自己很聰明。 |
|
2015-10-27, 04:14 PM
#189
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
鄉民正義總算用對地方 .....
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2015-10-27, 04:23 PM
#190
|
|
