|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
重點還是在合理性 能夠兼顧雙方的立場最好 不然一昧地要店家接受 也只是慷他人之慨不是嗎? (以上非針對本案) |
||||||||
2015-06-05, 11:59 AM
#181
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2012
文章: 7
|
有些老帳號的發言真的讓我驚訝.
比導盲犬守規矩的小孩應該不多,乾脆通通不給進好了. 你不喜歡就要別人尊重你去配合排除你的不喜歡,土皇帝啊? 沒人情味就算了,連法律明文規定的都可以凹,有沒有那麼強大? 我尊重的不是導盲犬,而是盲人的權利. |
||
|
2015-06-05, 12:00 PM
#182
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
你真的沒有認真的看內文
引用:
|
|
|
2015-06-05, 12:03 PM
#183
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
所以大家都依據「身心障礙者權益保障法」就好， 有依據，誰來開店、誰當店長、誰來消費， 都有個準則。 而不是讓某些人濫用「尊重」。
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|
|
2015-06-05, 12:09 PM
#184
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015 您的住址: Here
文章: 15
|
我只知道你反對
這就夠了 引用:
|
|
|
2015-06-05, 12:10 PM
#185
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2012
文章: 182
|
立法的目的，就是不需要其他人的同情心也能讓盲人自在生活，
覺得盲人需要特別禮遇，我"忍受"導盲犬是有同情心善良的表現，這其實... 盲人+導盲犬就只是想做個普通人罷了。 |
|
2015-06-05, 12:11 PM
#186
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
+1 "小心釣魚".... 哪些人是反對導盲犬，大家只從個論串就能看清也是不錯的。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2015-06-05 12:15 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2015-06-05, 12:14 PM
#187
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
開發夜魔俠紅外線掃描技術比較實用 這樣走路生活就不是問題了 |
|
|
2015-06-05, 12:28 PM
#188
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 241
|
引用:
並不是，法律規定導盲犬訓練師，在法律上就是被視為盲人 引用:
這段看不懂 引用:
就算請警察來，導盲犬的『訓練師』也站的住腳。 因為法規明明白白的就訂在那裡 因為這是社會應該付出的社會成本 否則法條不會這樣訂，當然如果法條不合理可以討論 但是這不是用來違法的借口，何況違法的理由還是因為『岐視』 用『岐視』來當理由，你真的認為站的住腳？ |
|||
|
2015-06-05, 12:34 PM
#189
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 241
|
引用:
如果店長行的正坐的穩，問心無愧 又何必怕有人給他公審？ 現在很明顯就是店長明明知道法規，但是就是觀念上就是岐視 所以才需要借由這機會給人教育，不光是牙教育店長，還有很多 社會上對導盲犬不了解的人士，這篇不是有很多了嗎？ 此文章於 2015-06-05 12:46 PM 被 老鬼 編輯. |
|
|
2015-06-05, 12:44 PM
#190
|
|
