講白話一點好了：
狀況A：老婦人騎單車於快車道
→解決A：鳴喇叭，減速慢行 （我沒有說變換車道是錯的喔）

狀況B：正妺一人騎著腳踏車環島佔了內側車道
→解決B：鳴喇叭，視路況變換車道

狀況C：前方招待慶記
→解決C：......

不要反過來變成
狀況A：老婦人騎單車於快車道
→解決A：鳴喇叭，減速慢行

→那前面停車買便當怎麼辦？
→車震怎麼辦？
→OOXX怎麼辦？

三寶: 那個鏡子我沒在用啦~

腳踏車! 腳踏車!腳踏車! 從快車道最內側一直切到到最外側 , 可憐的貨車駕駛~

講到鏡子順便請問一下,大車就是後照鏡會有死角靠過去就是找死,機慢車就是你不看被撞死是要怪誰,是這樣嗎?

大車死角不少，
小車避免開進大車死角是應有的防衛駕駛觀念

不然哪天真的人家沒看到你然後內輪差輾過去

人家真的就是無辜的

而你賠上一條命，值得嗎?

這樓看得出很多人仍舊缺乏防衛駕駛觀念，
要是給他們開到大車，
就算真的無辜好了，
人家可是一條命，
可怕...可怕....

不會啊
很多人都有防衛駕駛觀念
不過有一點比較神奇
他們不是把防衛駕駛觀念用在自已身上
而是反過來去要求別人要有防衛駕駛觀念
如此一來，有人去違反交通規則時
例如像腳踏車那樣無敵大右轉時，你才能確保不會撞上他
如果撞上了
是你防衛駕駛觀念不足
不是對方違規的錯
這思維真是先進的可以

貨車駕駛如果有防衛駕駛觀念，

看到前方轎車亮煞車燈應該會減速

而不是變換車道加速 (雖然我覺得沒有違規?)

就事論事，所以先不要討論

「假如前方三寶兩腳開車一邊亮煞車燈一邊龜速前進，我為什麼不能變換車道」之類的

因為我知道現在不寫等下大概有人會提 (不是指你，也不暗指任何人）

就事論事，依法論法的話
腳踏車有2個重大違規
1.騎在快車道上
2.無視後方車輛直接右轉

第1點還好，雖然違規，但不是事故發生原因
事故發生原因是第2點

換句話說
就算貨車沒有變換車道，而是一開始就行駛在外側車道，腳踏車在貨車的左方車道龜速行進中
但貨車通過時，腳踏車一樣無敵右轉的話，無論貨車之前有沒有切換車道，都會閃避不及

就事論事，依法論法
誰也無法預知到腳踏車什麼時候會無敵右轉，別犯了「後見之明偏誤」
除非你要把防衛駕駛觀念無限上綱，強調同車道所有車看到腳踏車出現在快車道時，不管腳踏車騎多慢，騎多久
整個同方向的車道的車都不能超越腳踏車，避免對方無敵右轉，必須等腳踏車騎高興了，自已回到外側車道才行
這時你才能用低於道路規定速限的速度行駛

同理
如果今天腳踏車是行駛在慢車道路，改成無敵左轉的話
我一樣會說責任不在後方車輛，而是違規的腳踏車

從台灣現實狀況來看，買便當會是最多人
購物專家會逆向買便當，公車司機也會放著車上乘客停下來買便當

這是你已知她會轉彎，才會有會讓他先過這種想法
如果他是打算從屏東騎到花蓮，你也會乖乖跟在後面到花蓮嗎?

我不相信有人做的到啦