目前有一個比較粗淺的想法是讓消費者自行送驗部分產品
然後在特定平台例如FB分享給大家
如果有願意共襄盛舉的也可以透過類似的方式
集合消費者的力量提供銷售末端的抽驗

這樣做現在想到的幾個問題會是:
1. 到底什麼樣的產品要驗哪些項目
2. SGS檢驗費用看起來不便宜
3. 這樣的運作方式會不會有甚麼問題

可能會先詢問一下一些像消基會這樣的組織他們的看法...

這樣也能中槍 ~~~算你行~~

這篇終於看到底了…
所以樓主其實也沒說錯, 而且還是精確地指出了「檢驗報告」而不說是「認證」
只是也許可以再嚴謹一點說「消費者別再相信廠商公佈的SGS檢驗報告了........」

所以結論是…?!
SGS的消費端是食品廠商, 食品廠商的消費端是會吃下這些食品的消費者…
SGS需對食品廠商負責, 而食品廠商不需對消費者負責…
食品廠商更精確地切割為原物料供應方與採購方等…
送驗時也會很精確地拿到合格的樣本…
「無意地」出包就說我們也是受害者…
嗯…真是好樣的…

即便如此，一般人和廠商纏訟，這冗長的過程可不會是一件舒服的事。參見維大力螞蟻事件，雖然消費者贏了，但過程很辛苦：

http://www.mobile01.com/topicdetail...2894545&r=3&p=1

你要這麼想

SGS 其實只是協助廠商控制自己的製造流程與產品的公司，提供檢驗與確認的專業服務，讓廠商知道自己家的製造流程與成品，是不是達到廠商想要的水準

SGS 檢驗報告只是 SGS 提供其中一項服務，而且主要的服務也主要是面對廠商，廠商或許除了在自己家用之外，也可能提供給其他 B2B 的客戶看，說我們家的東西是 OK 的

但如果要藉由 SGS 的檢驗報告來告知終端消費者，做為廠商一種宣示自家產品安全無虞的證明，那絕對不夠

因為無論是廠商與 SGS 還是 B2B，範圍仍不出於產業界，真正比較公正的第三方反而是政府或者非營利機構的認證單位（當然如果就連這些機構都進來交相賊就 ...）

的確不要太相信 SGS 的檢驗報告是沒錯，但不要太相信應是基於 SGS 僅是服務於產業，它並非做為一個產業之外，以確保產品安全為使命的機構

而不是因為 SGS 本來就是一個多麼公正的第三方機構 ... 它們本來就沒打算要做這種事情

送驗≠現在做的東西

這是台灣99.999999999999％店家會做的

反正多加香精、味素

消費者還是照常買單

越貴的反而用越毒

這叫品質把關

毒死人不償命

有錯都是上遊的錯

就跟黑心商人一樣手法，標題內容兩回事，送檢市售兩回事

大致了解您說的…
所以才說樓主標題嚴謹一點可修改為「消費者別再相信廠商公佈的SGS檢驗報告了........」
大多數消費者大概也只是被廠商唬來唬去的…
版上網友也在這篇討論到後面才搞清楚根本沒有「認證」這回事
連樓主標題都已經是寫說「檢驗報告」而已…這篇討論不也讓大家更了解這回事嗎?!
症腐也不管廠商怎麼搞「檢驗報告」成認證似的…最好大家繼續當愚民…