|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
引用:
可能你沒這個意圖 但是你所有的話都是在加強別人對她和她的作品的不信任感 所以你等於是在反串...不是嘛  此文章於 2017-01-03 08:50 AM 被 NNEW 編輯. |
||||||||
2017-01-03, 08:49 AM
#181
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
 我對書和電影的內容並不反感，只是根據其他人對作者的訪問對作者的答案起疑，因為所有的答案在沒有事實佐證前都可能為假，何況又是這樣一個突然冒出來的名人，這種基本判斷一週刊或新聞報導甚至推理小說看多了就知道，曾有過那麼多冒充的貴婦名媛富人，當然我也是以此標準看待所有在網路上發言的人和其發言 另外這種小謊真的礙不到我什麼，首先是我也沒有被騙，再來她真的就是個不大不小的人物，為害也沒多大，比過往那些高高被捧上天的神話型政治人物差太多了，大家如果能把這種追究八卦的功力拿來追究史實和時事政策，台灣就可以進步更多 此文章於 2017-01-03 10:11 AM 被 Pyotr 編輯. |
|||
|
2017-01-03, 10:02 AM
#182
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 314
|
引用:
不是阿, 你示範的是不中立的智障邏輯. 引用:
出處是假的啊, 所以是要提出證明所謂紀錄片的 "內容" 是不是 "都" 是真的, 因為源頭已經證明是假的了. 這是基本的因果關係, 邏輯能力稍夠的人就會知道. |
||
|
2017-01-03, 02:38 PM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
隨便你們啦，秀才遇到兵，你們高興就好
|
|
2017-01-03, 02:48 PM
#184
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
影片我看過，要說那些在螢幕上哭泣的老人家也都是假的，那也很難說得過去 ...
因為一個人的出身是假的，所以寫的東西也都是假的？這推理我覺得還是有缺陷 但不管怎樣，如果我是出版商，我還真會考慮回收 找另一個也對灣生夠了解的人去把出版過的東西再檢查一次，確認沒問題才再出一版新的 畢竟在台日本人的事情可不是假的，如果真要認識過去，也不應該一個人的造假就完全推翻掉一段歷史 此文章於 2017-01-03 02:54 PM 被 micall.lee 編輯. |
|
2017-01-03, 02:52 PM
#185
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,517
|
引用:
覺得應該是找人重寫一本 還是用騙子的版本去修改，版稅那些還是會讓她賺到 日本人講的就是她在消費灣生騙錢 此文章於 2017-01-03 02:57 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2017-01-03, 02:56 PM
#186
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
所以說你是秀才，跟你槓的都是兵是不是?  |
|
|
2017-01-03, 03:15 PM
#187
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
拍電影的導演說, 電影內容都是自己訪查的, 因為導演對田中實加的說法實際訪查後發現有問題, 所以電影不採用. 但田中實加抄襲電影訪查的內容集結成書. |
|
|
2017-01-03, 03:29 PM
#188
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
 |
|
|
2017-01-03, 03:40 PM
#189
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,517
|
導演那說法就切割
電影監製是田中，看看監製工作是什麼就知..... 這部紀錄片從籌錢到宣傳都很難跟田中劃清界線..... 田中就出資方，這部電影版權不知道可以分到多少? 合約應該先拿出來看 不然告她剽竊都不知道會不會成立? 導演昨天出來切割 也被人吐槽之前怎麼不講XD 此文章於 2017-01-03 03:49 PM 被 cys070 編輯. |
|
2017-01-03, 03:40 PM
#190
|
|
