|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
引用:
經濟部自願性綠色電價制度試辦計畫(草案) http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/popu...483&serial_no=1 綠色電力指利用再生能源所產之電力 核電不算再生能源 從它的預期效應來看 也都是針對企業面，跟核電並沒有直接或間接關係 民眾爽也可以去認購，最少1單位(100度) 但是我看不出這個政策跟核能有什麼相關性 |
||||||||
2014-07-08, 02:32 PM
#181
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 12
|
引用:
少了核四少了一部分電力供給，要嘛增加火力發電要嘛增加綠能發電，增加火力發電，增加 碳排放，有京都議定書問題，所以增加綠能發電，順便漲個電價物價什麼的也是很好理解的事...  廢核電是有代價的，德國準備好了，台灣鄉民準備好了嗎？ 此文章於 2014-07-08 02:41 PM 被 于謙浪人 編輯. |
|||
|
2014-07-08, 02:39 PM
#182
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
這大概是太陽能板廠商想出來的吧！  |
|
|
2014-07-08, 03:08 PM
#183
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
奇怪 不是寫得很白 這部分的綠能捐 會用在綠能基金之上 等於拿來補貼綠能生產等等 不然台電用超高價收率能 超低價賣給大眾 然後連生產綠能的都甚至都不使用綠能 這樣合理嗎 |
|
|
2014-07-08, 03:23 PM
#184
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
前面有解釋過了~不懂的話我再解釋一次 這東西就是看願意「花錢」買再生能源的人多或不多~而決定往後再生能源建設的數量 商業上的買賣邏輯就是~有需求就可以提供供給...有合理的利潤的話 買的人越多(申購的人越多)~就代表可以建設更多的設備去生產~以便供貨 而建設的錢來自於綠電所賣出的利潤 當再生能源越多~多到可以補足核電的缺口時~核電自然可以汰換掉 如果再生能源還能多到補足火電的缺口~那火電可能只要留下最基本的基載發電+備用系統 其它的火電也能汰換掉 這整個是一體的 |
|
|
2014-07-08, 04:55 PM
#185
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
林義雄老前輩出來受苦受難...
現要這些廢核..綠能支持者擔點責任時 藉口倒是一堆 !! |
|
2014-07-08, 07:27 PM
#186
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
根據該網頁計算 372.8*1000*8*2=5964800平方公尺(596公頃沒錯) 2070259*1000/5964800=347W/日(平方公尺) 347/8=43WH平方公尺(120W效率30%) 2070259*0.7=1449181KWH(沒錯) 2500*10000*10000/5964800=41912.5元/ 平方公尺(好像只有造價不算土地成本) ------------------------------ 以下就開始見鬼的有問題 1449181KWH/184844=7.84KWH(提供你的家庭一日用電) 664/30=22.1KWH(真實擬的家庭一日用電) 7.84/22.1*24=8.51小時 (太陽出來才給你用電 太陽下山就洗洗腳睡 別想吹電風扇 看電視 點燈 吹冷氣 簡單說就是斷電 上班時間誰在家用電 這不是周星馳電影中達文西發明的太陽能手電筒嗎?) 184844戶*365天=67468060戶次(1年只讓你家來電8小時 你媽的 這不是比我夢到的Revolution 還更慘 24集來電一次 至少一年有14天的電) 然後該電車沒寫一天運作多少時間 會不會太陽下山 你就在車廂睡到太陽出來 連房子都省了  
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔)
此文章於 2014-07-08 07:32 PM 被 SUNGF 編輯. |
|
|
2014-07-08, 07:28 PM
#187
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
他是說一戶2個月 然後他的太陽能電池的效率會不會太高了? 台灣這種颱風多的地方怎麼都沒考慮因颱風帶來的損失? |
|
|
2014-07-08, 09:20 PM
#188
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
事實上 最近有檢討太陽能效率 結果台灣效率都比日本與德國兩國還差 因為水氣等問題 北部又比南部遭 |
|
|
2014-07-09, 01:15 AM
#189
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
引用:
開燈照太陽能板.....一度收 7塊多 也許 還有賺 !! |
|
|
2014-07-09, 01:34 AM
#190
|
|
