重點就是
教改的方向應該是
讓學生"高職""五專"
畢業就有能銜接出社會的工作能力
如果想往上面爬需要更高深的學問或技能
在進大學進修
如果高職畢業就能做平白無故要他花個4年時間跟學費(還一直漲)
去搞到大學畢業幹嘛
台灣文憑主義已經嚴重有技能沒文頻你就是22K(老闆可能還嫌太多)
該做的是用疏導的方法
高職畢業有立刻就有能力跟資格也能有不錯待遇去=>強迫老闆們用能力選員工去疏導文憑主義
而不是全民高中大學浪費生命學費去換來
老闆說 現在1個招牌掉下來打死10個 9個大學畢業 1個還沒念完
你又不是台清交成 我不知道你好在哪 22K要做不做隨便你=>這是讓升學主義更形嚴重
往上(地理上他在上面)看日本吧
他有用讓"專門學校"這種東西消失來提升技術力的笑話嗎
你會懷疑這國家的技術力嗎

你提出一個想法

除了不廣設大學這點比較清晰外

怎樣強迫老闆用能力選員工這點是一片空白

特別是老闆把基本選才交給人資廢物的現在

沒有大學畢業生讓他挑不就行了
往大學的路應該是偏研究(理工科而言)沒有這方面興趣能力的就別要他去唸
高職五專出有能力的學生...不請老闆下來自己做阿
李的教改是反其道而行
以前高職3年交出來的學生現在要花7年讓他大學畢業(效率在哪成本誰付)
還因此脫累相對成度高的大學畢業生

你說哩

我幫你下結論 你啥都沒說 結束 你要去選政客嗎 可以考慮喔

沒有大學生可以挑？

這時候大學生身份不就代表就業保證？

不就更升學主義

你反向思慮一下

這是"李"教改 造出一堆沒必要大學生的"結果"
我說的是"當初" 不可逆之前
你要不要重頭看一便

唉！自己說過的話經不起別人質疑與反駁，還跟別人討論。

6年級中段班也是你說的，然後符合資格的人出來說話，然後又顧左右而言他。

乾脆這串都給你說就好了，現在是誰在開大絕招啊？是誰在凹啊？

當初 還是升學主義掛帥的年代吧

你所謂的當初是民國幾年?


以前還有明星初中 要考試競爭,

後來推九年國教,

ps我不是六年中段班

就我所知道,教改之前大學生一值都是台灣社會莘莘學子的目標

就算是今天大學生滿街跑的年代

2-30年前的明星大學,台成清交 今天還是可以很受歡迎

這些人入學依然是擊敗許多人才能夠進入這些學府

但是,許多企業給這些明星大學新鮮人的起薪職等

都有一同的往下調的趨勢,

撇去分紅入股的因素,依然是如此

22K的參考值,導致現在很多企業開給明星大學的起薪有32K就算不錯(當然有更好的)

而且重點是,現在企業加薪3%老闆就敢上電視講的好像很大方

我印象中15年前,給3%加薪,員工丟辭呈給你 甚至嗆說,寧可一毛不加

也不接受這種羞辱

你認為這些明星大學學子是因為教改廣設大學,所以能力變差了? 還是明星大學也變多了?