PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
就算沒水準的人罵你髒話,也沒必要退縮,誠實講出自己的看法,才是勇敢的表現.

例如:
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...5&postcount=219
引用:
作者黑暗的左手
當然~你這個人這麼NICE~我找隻狗公來幹破你的喉嚨你都還能整天***笑~跟個低能兒一樣

大家好兄弟啦你說對不對?




我幫你找兩隻來





大家不要誤會按我紅十字呀. 我跟REFEREE鬧著玩的. 我跟他超麻吉. 他這傢伙根本整顆都驢蛋


再例如:
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...5&postcount=223
引用:
作者黑暗的左手
死破麻罵你個幾句你還真的騷起來了

OK. 就這麼說定了. 一個帳號負責說出你的真面目

另外開一帳號與其他網友聊聊天

你也趕快開一個新帳號吧躲我吧. 我怕你之後會難過到捅LP自殺
YO~我看你中午之後就沒上線了~原來新帳號早就開好了
referee_c這個帳號被你玩到爛掉要丟掉了

耶~等等~你不應該再回應我這個帳號了吧
不然就不是你所說的"根本無關痛癢"對不對?
就是說如果我只是述說有關你的事蹟~你就不應該出面回應
否則你就是自打嘴巴

你這麼誠實又勇敢~一定不會對我所說的話有任何反應對吧?
     
      
舊 2013-09-06, 08:23 PM #181
回應時引用此文章
referee_c離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
不是要頂嗎?真是說話不算話,兩個禮拜沒頂了.
就說不會告你了,何必怕成這樣?

還故意開自殺政治文串,以為站長若停了你的權,我就噹不到你嗎?
好,不能讓你趁稱心如意,趁站長還沒停你權,先噹再說.

myav有一篇(如下連結),我覺得應該就是在說你這種沒料的碩士生.
而且請注意,就算再唸一個碩士,零加零,還是等於零.
http://www.myav.com.tw/bbs/showthre...readid=20462788
 
舊 2013-09-15, 03:18 AM #182
回應時引用此文章
referee_c離線中  
skari
Regular Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 71
認真回您.畢竟之前實在是無禮

不和你辯.也不想和你討論.多少是有浪費時間的感覺
因為和你"討論".不會產生任何東西出來
不會對社會有進步.也無助於你我價值觀的修正.或對人生和品格或職涯產生正向影響
反而只是助長你的氣焰罷了
恕我直言.在我看這一大串以及您在其他的討論串
你沒有任何的中心思想.也沒有一貫的價值觀
無視社會共識以及想要透過討論來增進自己成長的意念
只要不停的辯辯辯.抓住語病.抓住小辨子.再施以痛打.就覺得我強過你了
這些東西在一般大學的法商,或是哲學科系裡.也是每天都在上演
但.大學內這類課程的重心.著重在邏輯以及強固中心價值觀,進而影響他人,
或修正中心價值觀以"符合"社會期待.並"檢視自己不足之處"透過學院和同學的力量
來補足自己尚未足夠的部份
這是一種正向成長.和社會化的過程

但在這裡.這樣的辯論.沒有什麼"特別的"可以產出
只有一個價值觀不停的闡述"我referee_c很強.超強.我最強"

所以.我還是老話一句"您老兄高興就好"

言盡於此
舊 2013-09-16, 04:55 PM #183
回應時引用此文章
skari離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者skari
認真回您.畢竟之前實在是無禮

不和你辯.也不想和你討論.多少是有浪費時間的感覺
因為和你"討論".不會產生任何東西出來
不會對社會有進步.也無助於你我價值觀的修正.或對人生和品格或職涯產生正向影響

反而只是助長你的氣焰罷了
恕我直言.在我看這一大串以及您在其他的討論串
你沒有任何的中心思想.也沒有一貫的價值觀
無視社會共識以及想要透過討論來增進自己成長的意念
只要不停的辯辯辯.抓住語病.抓住小辨子.再施以痛打.就覺得我強過你了
這些東西在一般大學的法商,或是哲學科系裡.也是每天都在上演
但.大學內這類課程的重心.著重在邏輯以及強固中心價值觀,進而影響他人,
或修正中心價值觀以"符合"社會期待.並"檢視自己不足之處"透過學院和同學的力量
來補足自己尚未足夠的部份
這是一種正向成長.和社會化的過程

但在這裡.這樣的辯論.沒有什麼"特別...

網路就只是網路,你把它看得太重了.

討論中,如果只是無謂的謾罵,當然沒有什麼營養.
但我參與討論並非如此,你說沒有任何影響,或說學不到東西,這很可能只是你的偏見而已.

舉個最近的例子,討論單或雙手握方向盤的那串,想要[教訓]我的網友,也因為我的發言,讓他修正了對ABS作用的認知,雖然基於面子問題,他肯定不會承認,但事實上他學到了.
其他討論亦同.

你或許常看到我和大多網友意見相左,所以就認為我無視社會共識,但事實上並非如此.
大多數的情況我當然也是站在多數人那邊.
只是因為當我和多數網友意見相同時,我並不會想去攻擊或教訓和我不同意見的少數網友.
但當我發現多數人意見和我不相同時,我覺得不應該沉默,有義務及責任提出[關鍵報告]而已.

現實生活上,我通常不會這樣做,因為會有太多的顧慮讓我不想也不會這麼做;
但網路上誰也不認識誰,也沒有利害關係,如果在網路上連說自己想說的實話都不敢講,這上網也上得太悲哀了吧.
舊 2013-09-17, 03:17 PM #184
回應時引用此文章
referee_c離線中  
skari
Regular Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 71
謝謝回應

對我的回文.您的立場我知道了

另.您文中有一些觀點.對我沒有影響力.但其實也不用看得那麼重.不是嗎?

十分感謝您撥冗說明立場.

謝謝指教

此文章於 2013-09-17 10:32 PM 被 skari 編輯.
舊 2013-09-17, 10:31 PM #185
回應時引用此文章
skari離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者skari
謝謝回應

對我的回文.您的立場我知道了

另.您文中有一些觀點.對我沒有影響力.但其實也不用看得那麼重.不是嗎?

十分感謝您撥冗說明立場.

謝謝指教

網路上的種種,我一直都不會很看重,原因前面也提過不只一次了.

例如黑暗的左手網友用那種沒水準的發言攻擊我,我根本也不會在乎,因為他能罵到的也只是這個帳號而已,根本沒有任何人知道現實生活中的我是誰,又何必在乎呢?
他越用低俗的話來罵我,只是越顯示出他的水準低下而已,其實他才是輸家,我根本完全不會受到影響.

而由後來這幾篇你的發言看來,你的討論水準算得上是不錯了.
雖然和你曾經有過討論上的爭執,但你還願意靜下心來認真討論,其實大多數的人都做不到,這點確實值得肯定.
舊 2013-09-18, 02:06 PM #186
回應時引用此文章
referee_c離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者referee_c
網路就只是網路,你把它看得太重了.

討論中,如果只是無謂的謾罵,當然沒有什麼營養.
但我參與討論並非如此,你說沒有任何影響,或說學不到東西,這很可能只是你的偏見而已.

舉個最近的例子,討論單或雙手握方向盤的那串,想要[教訓]我的網友,也因為我的發言,讓他修正了對ABS作用的認知,雖然基於面子問題,他肯定不會承認,但事實上他學到了.
其他討論亦同.

你或許常看到我和大多網友意見相左,所以就認為我無視社會共識,但事實上並非如此.
大多數的情況我當然也是站在多數人那邊.
只是因為當我和多數網友意見相同時,我並不會想去攻擊或教訓和我不同意見的少數網友.
但當我發現多數人意見和我不相同時,我覺得不應該沉默,有義務及責任提出[關鍵報告]而已.

現實生活上,我通常不會這樣做,因為會有太多的顧慮讓我不想也不會這麼做;
但網路上誰也不認識誰,也沒有利害關係,如果在網路上連說自己想說的實話都...


修正ABS認知?

ABS原理我本來就知道,你自以為教導別人,結果自己理論卻是錯誤的,拿不出證據
開始對測試挑三揀四,被一堆人糾正,還自我感覺良好。


你只是愛坳而已,根本沒有甚麼建樹,大家提出一堆資料、影片佐證,你只有嘴砲~
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2013-10-07 10:32 AM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2013-10-07, 10:26 AM #187
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者skari
認真回您.畢竟之前實在是無禮

不和你辯.也不想和你討論.多少是有浪費時間的感覺
因為和你"討論".不會產生任何東西出來
不會對社會有進步.也無助於你我價值觀的修正.或對人生和品格或職涯產生正向影響
反而只是助長你的氣焰罷了
恕我直言.在我看這一大串以及您在其他的討論串
你沒有任何的中心思想.也沒有一貫的價值觀
無視社會共識以及想要透過討論來增進自己成長的意念
只要不停的辯辯辯.抓住語病.抓住小辨子.再施以痛打.就覺得我強過你了
這些東西在一般大學的法商,或是哲學科系裡.也是每天都在上演
但.大學內這類課程的重心.著重在邏輯以及強固中心價值觀,進而影響他人,
或修正中心價值觀以"符合"社會期待.並"檢視自己不足之處"透過學院和同學的力量
來補足自己尚未足夠的部份
這是一種正向成長.和社會化的過程

但在這裡.這樣的辯論.沒有什麼"特別...


你這篇說得太好了!!!

他根本講不出甚麼道理,幾乎都是其他網友提出的資料,他只會抓小辮子、狡辯,
就算大家都知道他錯了,他還是厚著臉皮說自己最強~

__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2013-10-07, 11:16 AM #188
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者Quaker2013
修正ABS認知?

ABS原理我本來就知道,你自以為教導別人,結果自己理論卻是錯誤的,拿不出證據
開始對測試挑三揀四,被一堆人糾正,還自我感覺良好。


你只是愛坳而已,根本沒有甚麼建樹,大家提出一堆資料、影片佐證,你只有嘴砲~

知道個鬼!
底下這些是你自己講的,想凹?門兒都沒有!

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...3&postcount=177

引用:
作者Quaker2013
突然想到,如果輪胎鎖死ABS動作時,輪胎轉速應該停止或低轉,相對的引擎轉
速也下降,此時引擎及傳動系統應該沒辦法提供額外的制動能力,如果還有引擎
煞車有作用表示煞車根本沒踩到底,輪胎還快速轉動中。

我個人經驗,重踩煞車瞬間感覺像是撞到牆一般,煞車馬上鎖死,根本不用考慮
引擎煞車,沒辦法也無效。

如果上敘是對的,那用引擎輔助"緊急煞車",根本是脫褲子放屁。

若有人了解原理可以說明是最好,若有錯也麻煩指證。


ABS的功用,就是不讓車輪被鎖死,有ABS,車輪就不會被鎖死,還什麼[輪胎鎖死ABS作用],[煞車馬上鎖死],笑死人了.

沒事揭自己瘡疤,這嗜好還真是特別啊!
舊 2013-10-07, 10:27 PM #189
回應時引用此文章
referee_c離線中  
黑暗的左手
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 65
哦~REFEREE這喇叭王還在嘴砲呀

我之前整理的懶人包就說得很清楚了

錯誤百出的東西你就不要拿出來講

被眾人譙到爆你就說什麼[你是勇者. 所以很誠實勇敢講出來]

問題是全部都是錯的東西你講個一百遍是有用嗎?

這世間是有勇者. 但不是你. 你只是小丑

你要講. 可以!

把頭潛進馬桶裡自己對自己說. 聲音不要傳出來我就沒意見

我還可以幫你按沖水來蓋掉你講話的聲音

此文章於 2013-10-07 10:40 PM 被 黑暗的左手 編輯.
舊 2013-10-07, 10:37 PM #190
回應時引用此文章
黑暗的左手離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:00 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。